Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория

• Автор: Усольцева, Светлана Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 186 с.

'ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Правовая природа общественных отношений, возникающих при создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности
§ 1. Результат интеллектуальной деятельности как продукт духовного производства
§ 2. Возникновение и развитие юридических форм, опосредующих интеллектуальную деятельность и ее результаты
Глава 2. Результат интеллектуальной деятельности как объект
гражданских прав
§ 1. Специфика интеллектуальной деятельности и ее результатов
как объектов гражданских прав
§ 2. Виды объектов права интеллектуальной собственности
Глава 3. Субъекты права интеллектуальной собственности
§ 1. Правовой статус "первоначальных субъектов"
§ 2. Правовой статус "производных субъектов"
§ 3. Особенности правового статуса субъектов права на
товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест
происхождения товаров, фирменные наименования
§ 4. Особенности правового статуса субъектов прав на служебные объекты интеллектуальной собственности
Глава 4. Содержание права интеллектуальной собственности
§ 1. Понятие содержания права на результат интеллектуальной деятельности
§ 2. Личные неимущественные и имущественные права,
возникающие в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности
Глава 5. Проблемы и перспективы правового урегулирования
интеллектуальной собственности в России
§ 1. Проблемы формирования права интеллектуальной собственности как самостоятельного правового института
§ 2. Место института права интеллектуальной собственности
в структуре российского гражданского законодательства
Заключение
Схемы
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Интеллектуальная собственность является признанным в мировой практике институтом, закрепленным во многих международно-правовых актах (I - 6). С принятием ч. I ГК РФ (9) понятие интеллектуальной собственности получило закрепление в отечественном гражданском законодательстве, что закономерно влечет за собой необходимость его дальнейшего изучения цивилистической наукой. Настоящая работа представляет собой попытку предложить целостный подход к проблеме определения правовой природы общественных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, который бы сделал возможной разработку универсальной схемы, применимой ко всем разновидностям таких результатов. Надлежащее правовое урегулирование интеллектуальной собственности в российском законодательстве не только подтвердило бы стремление России следовать взятым на себя международно-правовым обязательствам, но и явилось бы экономически целесообразным, а также позволило бы поднять престиж интеллектуального труда вообще.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа отношений, складывающихся при создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности, рассмотреть элементы права интеллектуальной собственности, затем, с учетом установленных закономерностей, сформулировать понятие права интеллектуальной собственности, а также предложения по законодательному обеспечению соответствующего правового института.
Для достижения указанной цели необходимо:
определить правовую природу общественных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, проследив возникновение и развитие

юридических форм, опосредующих интеллектуальную деятельность и ее результаты, и сопоставив существующие концепции в данной области;
рассмотреть признаки понятия объекта права интеллектуальной собственности, сформулировать его определение, а также дать классификацию результатов интеллектуальной деятельности;
детально исследовать все существующие виды объектов интеллектуальной собственности, выделить их специфические признаки, общее и особенное, и на этой основе сделать выводы об отнесении конкретных объектов к институту интеллектуальной собственности;
основываясь на отмеченных признаках понятия объекта интеллектуальной собственности, рассмотреть правовой статус субъектов прав на результаты интеллектуальной деятельности и содержание указанных прав;
предложить один из возможных вариантов законодательного урегулирования интеллектуальной собственности и определить место права интеллектуальной собственности как самостоятельного правового института в структуре гражданского законодательства РФ.
Методологическая основа. Для решения поставленных при написании данной работы задач была использована литература по общей теории права, фундаментальные исследования цивилистического характера, а также работы, посвященные отдельным правовым институтам гражданского права как отечественных, так и зарубежных авторов. Учитывая комплексный характер проблем, составивших предмет настоящего исследования, привлекалась также литература философского и экономического характера. При изучении указанных источников были использованы как общенаучные (диалектический метод, метод сравнительного анализа, метод системного анализа, структурно-функциональный метод), так и частные методы (метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод).

точка зрения и нашла закрепление в принятой редакции Закона "Об информации..." (см. ст.ст. 6, 7, 18)(19).
Если с учетом всего вышесказанного обратиться к ранее поставленному нами вопросу, то следует прийти к выводу, что в целом понятие "информация", конечно, более широкое, чем "объекты интеллектуальной собственности", но при определенных условиях она способна становиться такими объектами (41, с. 191-192), - для этого она должна отвечать определенным требованиям. Чтобы выяснить, каким именно, необходимо дать определение объекта права интеллектуальной собственности.
Сравнительный анализ законодательных перечней объектов
интеллектуальной собственности показывает, что их круг необычайно широк и подвижен, причем с развитием науки и техники появляются все новые и новые разновидности таких объектов. Но, несмотря на такое разнообразие, всем им должны быть присущи некоторые общие признаки, позволяющие объединить их в одно понятие. Попытки определить эти признаки не раз предпринимались в отечественной правовой литературе. Обратимся к некоторым из них.
Л.Б. Гальперин и Л.А. Михайлова полагают, что "объединить в институте интеллектуальной собственности столь разнообразные
продукты человеческого труда (результаты интеллектуальной
деятельности) позволяют следующие общие начала: 1) все они результат (или проявление) деятельности ума, 2) имеют стоимостные оценки, 3) объекты интеллектуальной собственности являются носителями определенной информации, 4) большинство объектов интеллектуальной собственности имеют авторов, 5) они не относятся к числу потребляемых вещей, 6) между объектами интеллектуальной собственности существует системная связь, 7) по поводу объектов интеллектуальной собственности