+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации

  • Автор:

    Ситишко, Дмитрий Анатольевич

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2009

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    179 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГ ДАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕКРЕТА
ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Секрет производства (ноу-хау) как объект интеллектуальной собственности
1.2 Соотношение понятий секрет производства, ноу-хау и
коммерческая тайна
1.3 Ретроспектива развития секрета производства (ноу-хау) в институте коммерческой тайны
ГЛАВА II. СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ)
ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВ НА СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ)
2.1 Секрет производства (ноу-хау) в законодательстве зарубежных стран
2.2 Права связанные с секретом производства (ноу-хау)
2.3 Субъекты прав в отношении секрета производства (ноу-хау)
ГЛАВА П1. ОХРАНА СЕКРЕТА ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ) В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
3.1 Коммерческая тайна в отношении секрета производства (ноу-хау)
3.2 Охрана секрета производства (ноу-хау)
3.3 Ответственность за нарушение прав на секрет производства (ноу-хау)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что ведется интенсивная деятельность по совершенствованию правового регулирования всех видов конфиденциальной информации и результатов интеллектуальной деятельности. Отправной точкой в этом направлении послужило стремление Российской Федерации вступить во Всемирную Торговую Организацию, которая предъявляет жесткие требования как к защите результатов интеллектуальной деятельности в общем, так и секрета производств (ноу-хау) в частности. Курс на повышение эффективности гражданского законодательства в этой области был провозглашен Президентом Российской Федерации, что подтверждается подписанием Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации». На совершенствование правового регулирования секрета производства (ноу-хау) повлияла и определенная Правительством Российской Федерации программа инновационного развития Российской Федерации1, который в числе прочих объектов выделил секрет производства (ноу-хау) в качестве одного из элементов инновационного развития.
Общие тенденции увеличения значения информации, и как следствие, ее части, составляющей секрет производства (ноу-хау), на современном этапе общественного развития подтверждают актуальность исследования. Надлежащее правовое регулирование и охрана конфиденциальной информации является немаловажным аспектом развития института секрета производства (ноу-хау), так как без должного регулирования и возможности охраны, предприниматели не будут иметь стимулов для развития
1 Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» И "Собрание законодательства РФ", 24.11.2008, N 47, ст. 5489.

производственных мощностей, а главное, не сумеют защитить от конкурентов результаты своей интеллектуальной деятельности в виде секрета производства (ноу-хау).
Статистические исследования показывают, что до 79% из числа опрошенных сотрудников компаний имеют доступ к конфиденциальной информации, при этом около 20% от этого количества имеют этот доступ неофициально. При этом 45% участников опроса признали, что использовали коммерческую информацию в личных целях. Далее, 63% от общего числа опрошенных отметили, что никогда бы не разгласили конфиденциальную информацию. Наконец, что немаловажно, лишь 40% участников опроса отметили, что заключали соглашения с работодателями о передаче результатов интеллектуальной деятельности. При этом, несмотря на подписанное соглашение, половина этих сотрудников при переходе на. новое место работы забирают с собой созданные ими служебные результаты интеллектуальной деятельности2.
Доля правонарушений и преступлений в сфере экономической деятельности за период январь-сентябрь 2009 год на уровне 16,1%3, в частности связанных с нарушением прав на секреты производства (ноу-хау), показывает, что количество секретов производства (ноу-хау) увеличивается и вызывает интерес у конкурирующих организаций, которые прибегают к противозаконным способам получения информации, составляющей секрет производства (ноу-хау).
Закрепление норм о коммерческой тайне в ст. 139 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие ФЗ «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 года, стали, по сути, первыми шагами со стороны законодателя по
2 Статистические данные в области ГГ: 45% российских 1Т-специалистов используют коммерческую информацию в личных целях //
3 Статистические данные Министерства Внутренних Дел РФ январь-сентябрь 2009 год //

праву. Исходя из ст. 1465 ГК РФ неизвестность сведений, составляющих секрет производства, третьим лицам обусловлена введением в отношении таких сведений режима коммерческой тайны. Поэтому следует полагать, что исключительное право на секрет производства возникает с момента установления обладателем сведений, составляющих секрет производства, режима коммерческой тайны.
В ст. 1467 ГК РФ предписано, что с момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей. Это значит, что с момента разглашения сведения, составляющие секрет производства, переходят в общественное достояние.
Указанная норма может вызвать на практике проблемы, связанные с неурегулированностью многих вопросов, относящихся к параллельному прекращению действия исключительного права на секрет производства у всех правообладателей. Например, не вполне ясны правовые последствия лицензионных договоров, заключенных правообладателями, действие (или бездействие) которых не привело к прекращению исключительного права на соответствующий секрет производства.
Следует особо отметить, что в отличие от объектов, в отношении которых действует "классическое" исключительное право, в ст. 1467 ГК РФ отсутствует норма о действии исключительного права на секрет производства на территории Российской Федерации. Это неудивительно, поскольку в отношении права на секрет производства не существует территориальных ограничений, присущих "классическим” исключительным правам на другие нематериальные объекты. Отсутствие территориальных ограничений подтверждается практикой заключения лицензионных договоров о предоставлении права использования секрета производства в сфере международного коммерческого обмена технологиями, которые не связаны территорией какого-либо одного государства.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.138, запросов: 962