+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Правовая организация отраслевых промышленных комплексов: теоретические основы исследования и практика правового регулирования : на примере нефтедобывающего комплекса

  • Автор:

    Фролова, Наталья Владимировна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2009

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    517 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ
КОМПЛЕКСЫ КАК ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ПОЗНАНИЯ
1.1. Проблемы определения объекта и предмета познания. Институт отраслевых промышленных комплексов в экономической науке
1.2. Правовая организация отраслевых промышленных комплексов как предмет науки предпринимательского права
1.3. Факторы', влияющие на особенности правовой организации отраслевых промышленных комплексов
1.4. Исторический подход - основа исследования правовой организации отраслевых промышленных комплексов
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ И СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕГРИРОВАННЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ
2.1. Взаимосвязь отраслевых промышленных комплексов и хозяйственных систем. Формирование современного понимания интегрированных хозяйственных систем
2.2. Хозяйствующие субъекты отраслевых промышленных комплексов и внутрисистемные отношения
ГЛАВА 3. ХОЗЯЙСТВУЮЩИЕ СУБЪЕКТЫ СОВРЕМЕННЫХ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
3.1. Понятие и классификация хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов
3.2. Признаки хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов, осуществляющих предпринимательскую деятельность
3.3. Внутрихозяйственные отношения субъектов отраслевых промышленных комплексов, осуществляющих предпринимательскую деятельность
ГЛАВА 4. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
4.1. «Имущество» и «правовой режим имущества» как юридические категории
4.2. Правовой режим имущественных комплексов, обеспечивающих производственную деятельность хозяйствующих субъектов

4.3. Правовой режим имущества, отражающего специфику производственной деятельности хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов
ГЛАВА 5. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
5.1. Роль государства в формировании правового статуса и регулировании предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов
5.2. Средства правового регулирования предпринимательской деятельности
хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов.

5.3. Договор как средство правового регулирования предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

С любовью посвящаю моим родителям Владимир}- Павловичу и Нине Александровне
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема повышения эффективности общественного производства как одного из важнейших факторов, обеспечивающих динамичность и устойчивость экономического роста России, повышения ее конкурентоспособности и уровня жизни населения1 актуализирует вопросы совершенствования правового регулирования экономических отношений, свидетельствует о необходимости создания наиболее эффективной правовой организации ОПК с учетом их отраслевых особенностей. То, что специфику права следует искать, прежде всего, в особенностях экономических институтов, давно признано юридической наукой.
Отраслевые промышленные комплексы (ОПК) составляют основу экономической системы большинства стран, включая Россию.
Объективно сложившиеся и функционирующие в России ОПК многообразны: отличаются друг от друга экономическими и природными условиями формирования; транспортно-географическим положением относительно источников сырья, топливно-энергетических ресурсов и мест потребления готовой продукции; масштабами, специализацией и структурой производства; уровнем и динамикой развития, степенью зрелости; особенностями организации производства и др. признаками. Специфика ОПК обусловливает роль и место ОПК в экономике страны, определяет их организационную структуру, формы собственности хозяйствующих субъектов, образующих ОПК, экономическую эффективность инвестиций в ОПК, действие и формы проявления в ОПК объективных экономических законов и рыночных механизмов.
Проблема поиска эффективной модели правовой организации ОПК объясняет, во-первых, важность изучения правовой организации ОПК для научной доктрины и практики, во-вторых, задает предметную область научного исследо-
1 В.В. Путин, определяя стратегию развития России до 2020 года, в качестве главной проблемы сегодняшней российской экономики отметил ее крайнюю неэффективность. — О стратегии развития России до 2020 года // Выступление В.В. Путина 8 февраля 2008 г. на расширенном заседании Госсовета с программной речью

ступает институт ОГЖ (на примере нефтедобывающего комплекса), а предметом — их правовая организация.
Обозначая правовую организацию ОПК в качестве предмета познания, мы тем самым придаем ей определенную целостность и самостоятельность, но не вообще как таковой, а только в пределах объекта познания. Другими словами, предмет науки не может существовать вне какого-то объекта науки.
По сущности своей то, что находится внутри границ познания - в предмете науки - ничем не отличается от той субстанции, которая лежит в основе категории «объект» науки - и та, и другая обозначают «все то, что представляется чувствам» как в материальном, так и нематериальном своем выражении, тем самым репрезентируя собой определенную совокупность свойств. Но по отношению друг к другу они выступают как общее и частное.
Объект познания в содержательном плане всегда шире его предмета. Так, абсолютно верно, на наш взгляд, определяет объект и предмет науки предпринимательского права О.М. Олейник. Она пишет, что объектом науки хозяйственного50 права является «предпринимательство, хозяйственные отношения», а предметом изучения — «хозяйственное законодательство, само хозяйственное право, практика его применения.. ,»51.
При таком подходе очевидно: категория «предмет» познания не воспроизводит полностью категорию «объект» познания, но не потому, что в него входят только существенные стороны объекта познания, как считают отдельные исследователи, а потому, что не все его характеристики, связи, отношения и т.п. представляют интерес (а иные просто неизвестны), т.е. считаются существенными и актуальными именно для конкретной, относительно самостоятельной области научных знаний, включая частные исследования.
Содержание категории «предмет» познания в каждом конкретном случае напрямую зависит от содержания категории «объект» познания. В связи с тем, что последняя может рассматриваться как относительно широко, так и относительно узко, то и категория «предмет» познания будет подвижна относительно
50 Термины «предпринимательский» и «хозяйственный» представляются О.М. Олейник как тождественные.
51 Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник в 2 т. / отв. ред. О.М. Олейник. — Т. 1. — Гл. 4. — § 1. — С. 96.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 1.784, запросов: 962