Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам

  • Автор:

    Цихоцкий, Анатолий Викторович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Новосибирск

  • Количество страниц:

    612 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Оглавление
Введение
Г лава 1. Институт судебной власти в условиях формирования постсоветской государственности на основе Конституции Российской Федерации 1993 года
1. Государственная власть: понятие и содержание
2. Судебная власть как самостоятельная ветвь государственной власти
Глава 2. Правосудие по гражданским делам как форма осуществления
судебной власти
Глава 3. Методологические основы исследования эффективности правосудия по гражданским делам
1. Понятие и сущность методологии правоведения (юриспруденции)
2. Методология науки гражданского процессуального права: понятие и содержание
3. Юридико-социологическая характеристика эффективности правосудия
по гражданским делам (социология гражданского процесса)
Глава 4. Теория эффективности правосудия по гражданским делам
1. Теория эффективности правосудия как система обобщенного знания о результативности гражданского судопроизводства
2. Анализ существующих определений понятия «эффективность»
3. Эффективность правосудия по гражданским делам: определение понятия, критерии, условия
Глава 5. Проблемы измерения эффективности правосудия по гражданским делам
1. Судебная практика как объективированный результат правосудия по гражданским делам
2. Методы анализа эффективности правосудия
Глава 6. Независимость как правовой принцип организации и деятельности
судебной власти, предопределяющий эффективность правосудия по
гражданским делам
1. Общее представление о независимости судебной власти
2. Самостоятельность (независимость) суда в процессе правоприменения по гражданским делам
3. Правовой режим независимости судей как предпосылка самостоятельности суда
4. Эффективность правосудия, определяемая личностными
качествами судьи
Глава 7. Законодательное обеспечение эффективности правосудия по гражданским делам
1. Развитие гражданского процессуального права в условиях
судебной реформы
2. Гражданский процессуальный кодекс как основополагающий акт процессуального законодательства: концептуальные особенности
3. Гражданское процессуальное принуждение в механизме обеспечения эффективности правосудия
4. Легитимация ответственности государства за неэффективное правосудие
по гражданским делам
5. Коллегиальное и единоличное начало в осуществлении правосудия:
за и против
6. Государственная пошлина в механизме обеспечения эффективности правосудия
Глава 8. Проблемы правопонимания и право суда на нормотворчество
1. Современные подходы к пониманию права
2. Судебное нормотворчество: дилемма о компетенции суда в гражданском судопроизводстве
3. Судебное правоприменение по гражданским делам
4. Прецедентное право в механизме обеспечения эффективности правосудия549
Заключение
Список основной использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В государственном механизме организации общества судебная власть рассматривается в качестве социальной силы, способной ограждать права и свободы человека от любых посягательств. Свои функции она осуществляет в форме разрешения конкретных судебных дел и в форме контроля за исполнительной и законодательной ветвями власти. Конституция РФ отражает важнейшее качество судебной власти в правовом государстве — обладание внутренней энергией для разрешения всех, возникающих в обществе социальных конфликтов в полном соответствии с «вечными» принципами справедливости и беспристрастности. Эта демократическая идея требует организации судебной власти на условиях воплощения основных принципов рыночной экономики и социологических теорий права, которые должны быть закреплены нормами судоустройственных и процессуальных федеральных законов. Судебная власть призвана проводить государственную политику приспособления к меняющимся социально-политическим и экономическим условиям жизни общества, эластичного балансирования как в теории права и законности, так и в сфере принципов судопроизводства.
В общих чертах Конституция РФ определяет принципы организации и функционирования судебной власти. Однако между этой нормативной моделью и реальностью — дистанция огромного размера. Обществу предстоит приложить немалые усилия, чтобы судебная власть действительно стала влиятельной социальной силой, поскольку сегодня налицо все более проявляющее себя противоречие между объективной потребностью общества в становлении независимой и сильной судебной власти и ее реальным воплощением в социальной жизни. Провозглашенная еще в 1991 г. Концепция судебной реформы в Российской Федерации по существу так и осталась лишь декларированным государственным планом по переустройству судебной власти1.
1 Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Паншин. М., 1992.

Таким образом, государство не может требовать от гражданина безусловной покорности. Законы государства не являются чем-то абсолютным, и политика не охватывает всей сферы жизни человека и общества. Зависимость человека от государства умело использовалась церковью, доказывавшей в период формирования христианства всеобщую и абсолютную зависимость человека от Бога. При этом можно обнаружить, что на протяжении первых столетий истории христианства в обществе признавалось деление власти на духовную и светскую. Впервые о разделении власти люди услышали от Иисуса. На вопрос «Как, по твоему мнению, следует платить налог кесарю?» Иисус, показывая монету с изображением кесаря, ответил: «Отдайте кесарево — кесарю, божие — Богу». В дальнейшем это положение, в сущности, развивали многие мыслители прошлого. Так, французский юрист Ж. Бодэн (1530 — 1596) изложил важнейший принцип организации государственной власти, способной к бесконечному развитию: «государственная власть, как власть общественная, находит себе границу в существовании частного права»1. Иными словами, это было признанием личной свободы в качестве субъективного права гражданина в его отношениях с государством.
Однако гражданин состоит в отношениях не только с государством, но и с другими гражданами, которые, в свою очередь, находятся в политикоправовой связи с государственной властью. Поэтому к изучению свободы личности следует подходить и с учетом данного обстоятельства. Рассмотренная в этом аспекте, свобода лица также имеет свои границы. Она ограничивается признанием права других лиц, субъектов на определенное поведение, действие. Но сразу же возникает вопрос: с чьей стороны исходит такое ограничение? Это должен быть какой-то внешний субъект, сила или ограничение корениться в самом носителе свободы? Видимо, верным будет признание того, что ограничения исходят как от какой-то внешней (объективно существующей) силы, так и от самого носителя свободы. Ограничение субъектом своей свободы про-
1 Цит. по: Блунчли И.К. История общего государственного права и политики от XVI века и до настоящего времени. — СПб., 1874. — С. 23.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.109, запросов: 962