Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений : на примере хозяйственных обществ

• Автор: Ломакин, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 514 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение. С.4-23.
Глава I. Понятие и место корпоративных правоотношений в системе гражданских правоотношений. С.24-126.
§1. Эволюция представлений о предмете гражданско-правового регулирования и гражданском правоотношении. С.24-63.
§2 Понятие и природа корпоративных правоотношений. С.64-126.
Глава ТІ. Субъекты корпоративных правоотношений. С.127-219.
§1 Корпорация как условие существования корпоративных правоотношений. С.127-187.
§2 Общая характеристика органов управления корпорации. С.188-219.
Глава III. Корпоративные юридические факты и юридические составы.
С.220-359.
§1 Понятие и общая характеристика предпосылок и оснований возникновения и движения корпоративных правоотношений. С.220-270.
§2. Доли участия в уставных капиталах хозяйственных обществ как особые объекты гражданских прав. С.271-299.
§3 Эмиссионный состав как основание возникновения корпоративных правоотношений. С.300-359.
Глава IV. Права и обязанности участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений: осуществление и защита, исполнение. С.360-487.
§1. Осуществление имущественных и неимущественных прав участников хозяйственных обществ как элементов содержания корпоративных правоотношений. С.360-396.
§2. Осуществление преимущественных прав как элементов содержания корпоративных правоотношений. С.397-428.
§3 Особенности защиты корпоративных прав. С.429-466.
§4 Исполнение обязанностей участников хозяйственных обществ как элементов содержания корпоративных правоотношений. С.467-487.
Библиография. С.488-514.

Введение.
Актуальность темы диссертационного исследования
юридической литературе широко распространено мнение о том, что теория права представляет собой, прежде всего, теорию правоотношений.1 Этот подход в полной мере применим к гражданскому праву и гражданским правоотношениям в целом, а также к отдельным их разновидностям, в частности, - корпоративным правоотношениям. Действительно, исследуя специфику правового статуса участников корпоративных правоотношений, невозможно избежать общих проблем, связанных с субъектами гражданского права. Изучая объекты корпоративных правоотношений, с неизбежностью сталкиваешься со сложностями определения объектов гражданских правоотношений в целом. Анализируя структуру содержания корпоративных правоотношений, приходится затрагивать гражданские права и обязанности.
Таким образом, проблемы корпоративных правоотношений связаны не только с корпоративным правом, но и с общими аспектами права гражданского, составной частью которого оно является. В связи с чем актуальность тематики, связанной с различными категориями гражданского права, в подавляющем большинстве случаев распространяется на сферу корпоративных правоотношений. Значимость отдельных элементов структуры корпоративного правоотношения: субъектов, объекта,
содержания не может не определять значимости правоотношения в целом как краеугольной правовой категории.
Сказанное не означает, что актуальность изучения корпоративных правоотношений проявляется лишь в исследовании определенных составляющих его структуры. Анализ корпоративного правоотношения в целом как самостоятельной категории важен сам по себе, поскольку целое не сводится к отдельным его частям. По справедливому высказыванию
1 См., например: Сабо И. Основы теории права / Под. ред. Туманова В.А. М.: «Прогресс». 1974. С.32.

гражданско-правового регулирования никогда не рассматривались в качестве чего-то незыблемого, поэтому в самой постановке вопроса об особом месте корпоративных правоотношений среди гражданских правоотношений пет ничего необычного. Данный тезис наглядно подтверждается эволюцией взглядов на предмет гражданско-правового регулирования.
Для российских цивилистов общественные отношения, регулируемые гражданским правом, всегда были объектом пристального изучения. Уже в 1842 году профессор Московского университета Морошкин в лекциях по гражданскому праву особое внимание уделял отношениям человека к внешней природе, выражаемым в форме вещного права, и отношениям между людьми, опосредуемым правом обязательственным.51Год спустя профессор Императорского училища правоведения Кранихфельд в своей работе «Начертание российского гражданского права в историческом его развитии» так определил «предмет гражданских законов»: «личные
отношения человека как члена семейства или отношения человека к его семейству; отношение человека к его имуществу или вещественные отношения; наконец, отношения человека к другим лицам или к чужому имуществу».52Впоследствии Д.И. Мейер акцентировал внимание на повышенной значимости для гражданского права имущественных отношений. О науке гражданского права он писал, что ее «должно считать наукой об имущественных правах».53Сходную позицию занял и К.П. Победоносцев, утверждавший, что «отношения человека по имуществу отличаются в особенности свойством права; они составляют главное содержание права гражданского... ».Имущественный фактор в общественных отношениях был возведен в абсолют К.Д. Кавелиным, предложившим отказаться даже от термина «гражданское право», поскольку имущественные отношения как частного, так и публичного характера
51 См. более подробно: Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М.: «Статут». 2003. С.80-83.
52 Там же. С.83-85.
53 Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-ух ч. 4.1). По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г. М.: «Статут». 1997. С.32.
54 Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в трех томах. Т.1 / Под ред. В.А. То.мсинова. М.: Издательство «Зерцало». 2003. С. 1.