Секрет производства (ноу-хау), как объект права интеллектуальной собственности

• Автор: Елисеева, Оксана Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Развитие законодательства об интеллектуальной собственности в области права на секреты производства (ноу-хау)
§ 1. Законодательство об интеллектуальной собственности в области права на секреты производства (ноу-хау) в иностранных
'государствах
§ 2. Право на секреты производства (ноу-хау) в нормативных актах в
России
Глава 2. Ноу-хау как объект интеллектуальной собственности
§ 1. Понятия коммерческой тайны и ноу-хау
§ 2. Анализ элементов исключительного права на секреты
производства (ноу-хау)
Глава 3. Реализация права на секреты производства (ноу-хау)
§ 1. Перспективы использования ноу-хау
§ 2. Защита исключительного права на секреты производства (ноу-

Заключение

Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена интересами эффективного использования интеллектуального потенциала нашей страны, в том числе в области ноу-хау. В связи со стремлением Российской Федерации сотрудничать в рассматриваемой сфере с другими странами в рамках Всемирной торговой организации вопросы правового регулирования ноу-хау, приобретают исключительно важный характер и требуют ответов, получить которые можно лишь в результате изучения мирового опыта, правовой и судебной практики стран с наиболее развитыми правовыми системами.
Вместе с тем следует отметить, что в различных международных документах, в правовой доктрине, в решениях иностранных судов, а также в работах отдельных специалистов содержатся разнообразные подходы как к сущности самого понятия ноу-хау, так и к его правовому статусу. Данная проблема осложняется важной особенностью ноу-хау - универсальностью, которая выделяет его среди других объектов, подпадающих под понятие «результат интеллектуальной деятельности».
«Ноу-хау» включает в себя широкий диапазон знаний, поэтому вопросы, касающиеся этого понятия, должны решаться различными науками - правовыми, экономическими, техническими и т.д. Однако главную роль в определении «ноу-хау» должны играть правовые науки, поскольку речь идет в основном о регулировании правоотношений в данной области.
Между тем анализ указанных правоотношений свидетельствует об отсутствии необходимой регламентации многих важных сторон использования ноу-хау. В российском законодательстве должным образом не раскрыт правовой режим ноу-хау, нет четкого определения этого понятия. Тем не менее ноу-хау признается в качестве объекта гражданских прав. В связи с этим важно, чтобы права на ноу-хау четко определялись и защищались, была установлена ясная система осуществления прав, а нарушения влекли за собой определенные юридические последствия.
Значимость проблемы правового регулирования правоотношений,

складывающихся по поводу ноу-хау, постоянно возрастает в наш век нанотехнологий и развития глобальных сетей коммуникаций.
Этот вопрос приобретает особую остроту в свете провозглашения необходимости построения в России инновационной модели экономики. Решение данного вопроса является насущной проблемой законодательства.
Принятие Федеральных законов «О коммерческой тайне», «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и четвертой части Гражданского кодекса, а также внесение соответствующих изменений в его часть первую и иные нормативные акты привели к возникновению и (или) оформлению новых объектов права и соответствующих правовых институтов, среди которых важное место занимает институт секрета производства (ноу-хау). Вместе с тем сформированная нормативная база для регулирования рассматриваемых отношений не сняла остроты научных споров о понимании исследуемого объекта права, о его признаках и особенностях, назначении и смысле применения, о месте института секрета производства (ноу-хау) в системе права и законодательства России.
В связи с этим в работе даны предложения, направленные на совершенствование российского законодательства по указанной проблеме.
Степень научной разработанности темы. Теоретическая основа развития правоотношений в сфере регулирования секрета производства (ноу-хау) в России была заложена еще в дореволюционном праве.
Некоторые аспекты правового регулирования указанных правоотношений нашли освещение в работах В. Розенберга,
В.А. Удинцева, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др. Отдельные положения российского законодательства, регулирующего секрет производства (ноу-хау), исследовались такими учеными - специалистами в области права, регулирующего результаты интеллектуальной деятельности, как Ю.М. Батурин, И.Л. Бачило, А.Б. Венгеров, С.П. Гришаев, В.А. Дозорцев и другими. Продолжают плодотворно работать в данной сфере науки, в частности, И.А. Зенин, М.И. Никитина, А.П. Сергеев, и др.

относятся почтовые отправления, сведения о ценовых скидках и методах ведения бизнеса. Кроме того, в Южной Корее охраняют «управленческую информацию», а на Тайване - «торговую». В Малайзии и Сингапуре такие виды информации не подпадают под действие специальных законов, и следует руководствоваться законодательством о конфиденциальности. В Китае Закон о недобросовестной конкуренции (статья 25) предусматривает наложение штрафа за присвоение «ноу-хау», а также за содействие иностранным государствам или учреждениям в их похищении. А в статье 7 Закона о техническом договоре говорится, что «организация, использующая технические результаты, несет строгую ответственность за сохранение в тайне указанных технических результатов. За несоблюдение условий секретности получающая сторона обязана уплатить неустойку либо возместить убытки»23. В Южной Корее за аналогичное нарушение полагается тюремное заключение сроком до трех лет и штраф, а на Тайване - тюремное заключение до одного года или штраф. В Сингапуре и Малайзии данные нарушения уголовному преследованию не подлежат. Кроме того, в Южной Корее Закон о пресечении недобросовестной конкуренции (в редакции 1992 года) предусматривает охрану профессиональных секретов24.
В Аргентине вопросы передачи технических знаний и опыта в виде описаний производственных процессов, формул, спецификаций, а также в форме технических консультаций, оказания помощи и услуг регулируются Законом № 22426 от 1981 года. В Бразилии нормативные акты по передаче технологии определяют «ноу-хау» как «знания и методы, которые не охраняются нормами права, регулирующими отношения, связанные с промышленной собственностью».
Анализ современного зарубежного законодательства свидетельствует о том, что в большинстве промышленно развитых стран мира отношения в области «ноу-хау» в настоящее время регулируются гражданским, трудовым,
23 Jager M.F. A comparison of trade secret laws in Asia // Les Nouvelles. 1997. V. ХХХП. №2. P. 54-59.
24 Пащенко Е.Г. Гражданское законодательство КНР. М., 1997. С. 253.