Гражданско-правовое регулирование отношений по продаже предприятия в Российской Федерации

• Автор: Самигулина, Алла Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОБЪЕКТА ПРОДАЖИ
§1. Предприятие в предпринимательском обороте современной России

§3. Международно-правовой аспект договорных отношений по продаже
предприятия
ГЛАВА 2. ДОГОВОР ПРОДАЖИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
§1. Особенности заключения договора продажи предприятия
§2. Специфика исполнения и правовые последствия договора продажи
предприятия
§3. Особенности продажи предприятия при применении процедур несостоятельности (банкротства)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена недостаточным и противоречивым гражданско-правовым регулированием отношений по продаже предприятия как имущественного комплекса, что не способствует эффективности реализации данного правового института. Так, в Российской Федерации показатель продаж предприятий составляет не более 7 тысяч в год'.
В отличие от России для большинства зарубежных стран в последнее время характерно значительное развитие сделок по продаже предприятий. Только в Германии за прошедший год было продано 40 тысяч предприятий малого и среднего бизнеса, а в США ежегодно меняют собственников более 2 миллионов предприятий2.
Выявляя проблемы редкого использования договора продажи предприятия с учетом специфики его предмета - предприятия как имущественного комплекса, следует отметить, что определение предприятия, данное в ст. 132 ГК РФ, раскрывая его содержание, не регламентирует форму. Следовательно, дефиниция предприятия как сложного имущественного комплекса нуждается в четком закреплении на законодательном уровне. Изучение предприятий как объектов продажи требует разработки их классификации, направленной на углубление и структурирование знаний, а также на создание предпосылки для законного и обоснованного правоприменительного решения при применении договора продажи предприятия.
Теоретически обоснованного решения требуют следующие вопросы: необходима ли при создании предприятия как имущественного комплекса
' Материалы официального сайта Московского центра развития предпринимательства. //
2 Там же.

государственная регистрация права собственности на него; при каких условиях возможно отчуждение части предприятия; о необходимости оценки рыночной стоимости предприятия; возможно ли приобретение покупателем предприятия преимущественного права на получение лицензий и других разрешительных документов; о защите прав кредиторов по не включенным в состав продаваемого предприятия обязательствам; необходимо ли заключение соглашения о запрете конкурентных действий; чем руководствоваться в случае принятия комитетом и собранием кредиторов противоположных решений при продаже предприятия в рамках процедур несостоятельности (банкротства) и т.д.
Совокупность изложенных обстоятельств являлась определяющей в выборе темы диссертационного исследования и, несомненно, подтверждает ее актуальность.
Степень научной разработанности темы исследования. Теоретическую основу исследования составили труды ученых правоведов: А.П. Башилова, А.Х. Гольмстена, Д.Д. Гримма, А.И. Каминки, В.А. Удинцева, П.П. Ци-товича, Г.Ф. Шершеневича, Е.А. Флейшиц, В.Ю.Вульфа, Г.Е. Авилова,
В.В. Витрянского, В.А. Дозорцева, B.C. Ема, С.А. Степанова, Е.А. Суханова, Е.А. Ершовой, К.Д. Овчинниковой, Е.А. Васильева, О.О. Гольдовского, И.В. Елисеева, М.И. Кулагина, И.А. Покровского, В.В. Чубарова, С.Д. Шаталова, В.В. Жарикова, О.Н. Садикова, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, O.E. Романова, В.А. Белова и др.
При рассмотрении продажи предприятия при применении процедур несостоятельности (банкротства) использовались научные исследования: М.В. Телюкиной, С.А. Карелиной, B.C. Белых, A.A. Дубчинина, M.JI. Скура-товского и т.д.
Особое значение для автора имели работы зарубежных ученых, а именно: Г. Мюллера, П. Хоммельхоффа, У. Хаффера, К. Шмидта, П. Гизеке и др.

и свойства, присущие каждому из элементов, объединенных в ту или иную группу.
Из определения предприятия, данного в ст. 132 ГК РФ и с учетом видов гражданских прав (подразд. 3 разд. I ГК РФ), В.В. Жариков в составе предприятия выделяет три группы элементов, а именно: 1) вещи; 2) имущественные права и обязанности; 3) результаты интеллектуальной деятельности, в том числе права на них1. В свою очередь В.Н. Табашников, исходя из определения в п. 2 ст. 132 ГК РФ состава предприятия, входящие в него материальные и нематериальные объекты условно делит на четыре группы: 1) предназначенные для его деятельности вещи; 2) имущественные права и обязанности; 3) исключительные права; 4) особые нематериальные элементы2. Проанализируем данные классификации элементов состава предприятия.
Несомненно, первую группу элементов состава предприятия составляют вещи, предназначенные для деятельности предприятия. Следует согласиться с мнением В.В. Жарикова о разделении данной группы на движимые вещи (оборудование, сырье, инвентарь, продукция) и недвижимые вещи (здания, сооружения, земельные участки)3. Необходимо отметить, что количество вещей, необходимых для образования имущественного комплекса, определяется индивидуально для каждого предприятия в зависимости от размера и вида деятельности предприятия. Объекты, которые могут входить в предприятие, даны в ст. 132 ГК РФ открытым перечнем. Согласно этому С.М. Чеучева относит к образующим его вещам кассу4, то есть денежную наличность, имеющуюся в помещениях предприятия, хотя в ст. 132 ГК РФ деньги как часть предприятия прямо не называются. Принять данный взгляд можно лишь с оговоркой. Работающее предприятие, конечно, нуждается в
1 Жариков В.В. Особенности правового режима предприятия и отдельных видов имущества, входящего в его состав: Актуальные проблемы гражданского права/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003.0.133,134.'
2 Табашников В.Н. Предприятие как объект гражданских прав// Законодательство. 1998. № 9. С. 9.
3 Жариков В.В. Там же. С. 134.
4 Чеучева С.М. Указ. дис. С. 55.