Теоретические проблемы в сфере осуществления субъективных гражданских прав

• Автор: Дерюгина, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 437 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Субъективное право и интерес как предпосылки формирования концепции осуществления гражданских прав
§ 1. Понятие и правовая сущность субъективного гражданского права
§ 2. Интерес как предпосылка возникновения и цель осуществления субъективного гражданского права
§ 3. Осуществление субъективного права как использование возможностей, заключенных в содержании права
Глава 2. Теоретические проблемы определения пределов осуществления гражданских прав
§ 1. Понятие пределов осуществления субъективных гражданских прав
§ 2. Пределы осуществления, ограничения и обременения как факторы, влияющие на формирование правомерного осуществления права
§ 3. Система пределов осуществления гражданских прав
§ 4. Правовая сущность злоупотребления субъективным гражданским правом
§ 5. Формы злоупотреблений правом. Дифференциация злоупотреблений правом и смежных правовых институтов
§ 6. Последствия ненадлежащего осуществления субъективных гражданских прав
Глава 3. Принципы осуществления гражданских прав как основые элементы формирования модели правомерного поведения
§ 1. Понятие, виды и функциональное назначение принципов гражданского права
§ 2. Выражение принципа справедливости в принципах осуществления права
§ 3. Нравственность как принцип и внутренний фактор осуществления субъективных гражданских прав
§ 4. Теоретические проблемы существования категории «разумность» в гражданском праве
§ 5. Добросовестность как принцип осуществления субъективных гражданских прав
Библиография
Введение
Актуальность обращения к данной теме обусловлена рядом причин.
Возможность свободного и беспрепятственного осуществления гражданских прав - одно из актуальных направлений реализации правовой политики государства. Невнимание к данной проблеме приведет к глубоким негативным последствиям, в том числе и в гражданском обороте, что в конечном итоге повлияет на весь процесс социально-экономического развития общества и государства. Вследствие этого необходимо создать целостную систему правового регулирования данных отношений, опирающуюся на единую теоретическую концепцию осуществления субъективных гражданских прав.
Несмотря на явную потребность, до настоящего времени в отечественной правовой науке существует ряд нерешенных проблем, связанных с осуществлением субъективных гражданских прав. Отсутствует единое понимание сущности такого явления, как осуществление права, факторов, влияющих на процесс осуществления, принципов и пределов осуществления субъективных гражданских прав. Разнообразие во взглядах ученых объяснимо тем, что до настоящего времени основным направлением анализа осуществления субъективных гражданских прав являлось не комплексное изучение данного правового явления в целом, а анализ отдельных форм, принципов либо пределов осуществления права; смещение акцентов на нравственно-правовые категории; исследование данного явления как механизма правового регулирования. Большинство ученых, изучавших ранее и рассматривающих в настоящее время различные проблемы осуществления гражданских прав, акцент в исследованиях делают на анализе осуществления конкретных субъективных прав, что в свете их существующего разнообразия не предполагает возможности создания единой концепции осуществления субъективного гражданского права.
Имеющиеся теории осуществления гражданских прав исходят из понимания осуществления как использования возможностей, заложенных в праве. Однако такой подход не позволяет в полной мере раскрыть содержание данного
понятия как правоосуществление. В других учениях демонстрируется слишком широкое понимание, при котором осуществление права отождествляется с его реализацией. Излишне говорить, что подобное положение дел крайне негативно влияет на качество судебных и иных правоприменительных решений, придает и без того сложной концепции осуществления права более неясный характер.
Недостатки правовой теории осуществления субъективных гражданских прав непосредственным образом отражаются на состоянии действующего законодательства, регулирующего гражданские правоотношения. Дозволительная направленность гражданско-правового регулирования предопределяет необходимость создания четкой системы пределов и принципов использования гражданских прав, которая сформирует основные и необходимые ориентиры правомерного осуществления прав. Однако немногочисленные статьи, закрепленные в действующем законодательстве, не решают обозначенные проблемы. В современной интерпретации осуществления субъективных гражданских прав законодатель слишком углубился в ценностные категории, носящие нравственноправовой характер: не использовать право во зло, действовать разумно и добросовестно и т.д.
Отсутствие единой теоретической концепции осуществления субъективных гражданских прав негативно отразилось на правоприменительной практике, некоторые подходы которой к пониманию положений о пределах и принципах осуществления гражданских прав отличаются противоречивостью. Судебные органы буквально «злоупотребляют» применением ст. 10 ГК РФ, используя ее при решении любых дел, даже когда в законодательстве имеется специальная норма, регулирующая правоотношения. Отличается противоречивостью практика отдельных судов, когда в сходных случаях принимаются различные решения. В одних ситуациях суды необоснованно широко толкуют нормы о пределах и принципах осуществления, в других не применяют данные нормы в необходимых случаях.

В современной российской философии свобода характеризуется, во-первых, как необходимость; во-вторых, как неразрывная связь с индивидом; в-трсгьих, как самоопределение воли человека 6Н.
Авторы, исследующие категорию свободы в гражданском законодательстве, также указывают на неопределенность данного термина. Так, А. Е. Черноморец, проанализировав статьи ГК РФ, указал: «трудно определить, какой режим лежит в основе свободы граждан и юридических лиц в свете ГК РФ, разрешительный или общедозволительный, т. е. какой конституирующий признак характеризует гражданско-правовую категорию “свобода’’» 69.
Действительно, в одних случаях Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) 70 говорит о возможности осуществления свободы действиями, не противоречащими закону (ст. 1. 209 ГК РФ), а в других — действиями, не запрещенными законом (ст. 49 ГК РФ). Безусловно, последние намного шире по объему предоставленных прав. Можно считать аксиомой утверждение о том, что область дозволенного гораздо шире, она не охватывается субъективными правами 71. Гражданское законодательство содержит не так много прямых запретов для осуществления субъективных прав. С другой! стороны, говоря о действиях, не противоречащих закону, мы указываем не только на необходимость соблюдения прямых запретов, но и на необходимость соблюдения «духа» закона, вытекающих из основных начал гражданского законодательства, принципов нравственности, добросовестности, справедливости и т. д. Следовательно, законодатель не вполне последователен в определении термина свободы. В какой-то мерс осознавая это, авторы ГК РФ, определяя правоспобность субъектов
6Ь См.: Капустин Б. Г. О политической философии // Неприкосновенный запас. - 2003. — № 31. - С.
64 Черноморец Л. Е. Свобода как гражданско-правовая категория // Юрист. -2003. -№ 11.-С.7-13.
70 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
71 См.: Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного нрава. - Саратов, 1972.— С. 102.