Правовое регулирование реорганизации коммерческих организаций

• Автор: Дивер, Екатерина Павловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 242 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Правовая характеристика реорганизации коммерческих организаций
§ 1. Реорганизация как форма создания и прекращения
коммерческих организаций
§2. Законодательство о реорганизации
коммерческих организаций
§3. Особенности правопреемства при реорганизации
коммерческих организаций
Глава 2. Правовое регулирование отдельных форм реорганизации коммерческих организаций
§ 1. Слияние и присоединение как формы реорганизации
коммерческих организаций
§2. Разделение и выделение как формы реорганизации
коммерческих организаций
§3. Преобразование как форма реорганизации
коммерческих организаций
Глава 3. Защита прав заинтересованных лиц при реорганизации коммерческих организаций
§ 1. Защита прав кредиторов при реорганизации
§2. Защита интересов участников реорганизуемой
коммерческой организации
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Экономическая система современной России находится в состоянии развития, что порождает необходимость постоянного совершенствования правовых норм, регулирующих предпринимательскую деятельность. Особое место среди участников предпринимательской деятельности занимают коммерческие организации.
Тема реорганизации коммерческих организаций является чрезвычайно актуальной в настоящее время. Количественный и качественный состав субъектов гражданского оборота постоянно изменяется: одни коммерческие организации создаются, другие ликвидируются, третьи подвергаются реорганизации, в результате которой возникают новые юридические лица. Эти процессы, являющиеся неотъемлемой частью рыночной экономики, требуют не только адекватного законодательного регулирования, но и серьезного теоретического осмысления.
Реорганизация коммерческих организаций является относительно новым институтом гражданского права России. До принятия Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года не существовало дифференцированного регулирования реорганизации и ликвидации юридических лиц. Кроме того, нормы Гражданского кодекса 1964 года не обеспечивали защиту прав кредиторов реорганизуемого юридического лица.
Необходимо признать, что существующее законодательство о реорганизации юридических лиц не является совершенным. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не обеспечивают в полной мере правового регулирования этого института права. Принятые в соответствии с Гражданским кодексом Федеральные законы нередко противоречат друг другу и Гражданскому кодексу, что вызывает нестабильность гражданского оборота и судебно-арбитражной практики. Несовершенство правового регулирования

немедленно сказывается на практической деятельности субъектов гражданского права, порождая конфликты и судебные споры.
Недостаточность правового регулирования реорганизации проявляется, в частности, в отсутствии четкой регламентации объектов правопреемства при реорганизации, порядка оформления правопреемства, возможности одновременного проведения нескольких форм реорганизации, состава учредителей вновь создаваемых юридических лиц, возможности признания проведенной реорганизации недействительной и последствий такого признания. Неадекватное законодательное регулирование существует, например, в отношении определения гарантий прав кредиторов при реорганизации и гарантий государства как кредитора по налоговым обязательствам, процедур принятия решения о реорганизации и государственной регистрации вновь созданных при реорганизации юридических лиц.
Судебная практика демонстрирует различные подходы к разрешению спорных вопросов, возникающих при осуществлении реорганизации коммерческих организаций. Одной из причин нестабильности судебной практики, кроме прочего, является отсутствие глубоко разработанной теоретической базы такого правового института, как реорганизация юридических лиц.
В настоящей работе сделана попытка выявить и теоретически осмыслить недостатки законодательного регулирования реорганизации коммерческих организаций и предложить пути реформирования соответствующего законодательства.
Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Современное состояние научных исследований в области правового регулирования реорганизации коммерческих

Однако постановлением апелляционной инстанции этот правовой вывод был признан ошибочным. Бухгалтерские, учредительные и иные документы юридического лица содержали сведения о том, что все имущество юридического лица, а также все права и обязанности, вытекающие из заключенных ликвидируемым юридическим лицом договоров, были в порядке правопреемства переданы другой коммерческой организации. При таких обстоятельствах ответчик должен рассматриваться как коммерческая организация, утратившая свою правоспособность в порядке реорганизации, а не ликвидации. Само по себе оформление документов с наименованием «ликвидация юридического лица» не означает его абсолютное прекращение, а должно оцениваться по существу проведенных процедур.
Таким образом, суд, использовав отличительный признак реорганизации, верно применил по существу спора правило гражданского законодательства об этом виде прекращения юридических лиц, что привело к участию в деле в качестве надлежащего должника нового юридического лица, к которому переити в порядке правопреемства права и обязанности первоначального должника29.
2. Отличительной особенностью ликвидации коммерческих организаций является создание специального органа - ликвидационной комиссии (ст.62 ГК), которая действует от имени ликвидируемого юридического лица, и к которой переходят полномочия по управлению делами этого юридического лица.
ГК не предусматривает создание каких-либо специальных органов при реорганизации коммерческих организаций. Соответствующие процедуры проводятся действующими органами юридического лица, которым такие полномочия предоставлены законодательством и учредительными документами.
3. Особенностью реорганизации коммерческих организаций является то, что она, как правило, ведет к созданию новых коммерческих организаций.
29 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 1998г. № А-38 3/260-98 // Архив Арбитражного Суда Республики Марий Эл.