Правовая природа злоупотреблений субъективным гражданским правом

• Автор: Маликов, Евгений Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 180 с.

Содержание
Введение
Глава I. Правовая сущность недопустимости злоупотребления субъективными гражданскими правами
§ 1. Понятие злоупотребления правом
§ 2. Сравнительный анализ злоупотреблений нравом, предусмотренных
гражданским и другими отраслями законодательства
§ 3. Недопустимость злоупотребления правом и принципы гражданского
права
§ 4. Специфика юридической ответственности за злоупотребление
правом
Глава II. Виды злоупотреблений
§ 1. Злоупотребление доминирующим положением на рынке
§ 2. Сущность и правовая природа явления «ограничение
конкуренции»
§ 3. Осуществление права с целью причинения вреда другому лицу
§ 4. Иные злоупотребления правом
Библиография
Введение
Актуальность темы исследования определяется востребованностью института злоупотребления правом, который просуществовал более двух тысячелетий, зародившись в Древнем Риме.
Современные правовые системы знают различные формы злоупотребления правом, имеющие много общего и много специфических признаков. Долгое время термин «злоупотребление правом» не упоминался в российском законодательстве. После включения в Гражданский кодекс Российской Федерации 1 соответствующих норм возник ряд как теоретических, так и практических проблем. В связи с отсутствием законодательного определения термина «злоупотребление правом», четких критериев, которыми должен руководствоваться суд при отказе лицу в защите принадлежащего ему права, сложилась ситуация, когда в сходных случаях принимаются различные решения: иногда суды ссылаются на ст. 10 ГК РФ, а иногда не применяют ее. Отсутствие четкого законодательного регулирования порождает как необоснованно широкое толкование указанной статьи, так и ее неприменение в необходимых случаях.
Помимо сказанного, актуальность данной темы исследования определяется следующим.
Правовое регулирование отношений, возникающих из злоупотребления правом в различных областях, достаточно противоречиво. По-разному понимается злоупотребление правом в семейном, административном, гражданском, уголовном законодательствах.
Более того, законодательными актами, посвященными регулированию гражданско-правовых отношений, единая концепция злоупотребления правом не создана. Отсутствуют как четкие критерии отнесения тех или иных действий к злоупотреблению правом, так и перечисление форм злоупотребления правом.
1 Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Часть 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301 (далее - ГК РФ).
На практике субъекты, не желающие исполнять свои обязанности, в ответ на требование управомоченного субъекта нередко заявляют, что последний злоупотребляет правом, и просят отказать в защите права. В качестве примера можно привести ситуацию в области исполнения банковских гарантий, которая во многом противоречит сущности данного правового института.
Попытки ученых создать единую концепцию злоупотребления правом в настоящее время не увенчались успехом. Наряду с различными теориями, объясняющими сущность данного явления, существует мнение, в соответствии с которым наличие в правовой системе норм о злоупотреблении правом порождает больше злоупотреблений, чем было бы, если бы данные нормы отсутствовали. Все это делает актуальным и необходимым разработку соответствующих вопросов в теории.
Степень научной разработанности темы. Институт злоупотребления правом всегда привлекал к себе внимание исследователей. В советский период большое внимание ему уделялось, в частности, в работах М. М. Агаркова «Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве» 2, С. Н. Братуся «О пределах осуществления гражданских прав» 3,
В. П. Грибанова «Осуществление и защита гражданских прав» 4.
В последнее время интерес к данному институту возрос, что вызвано потребностями практики и изменениями в гражданском законодательстве. Только за последние пять лет вышли в свет монографии В. И. Емельянова «Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами» 3,
2 См.: Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. - М.: Центр «ЮрИнфоР», 2002. -Т. 2.
3 См.: Братусь С. Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. -1967. -№3.
4 См.: Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских нрав. - М.: Статут, 2000 (Классика российской цивилистики).
5 См.: Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление
гражданскими нравами. — М.: Лекс-Книга, 2002.

Однако причинение вреда не является признаком злоупотребления правом. С одной стороны, отсутствие вредоносного последствия позволяет нам говорить о том, что субъект действовал в рамках предоставленного ему субъективного права, не нарушая его пределы. С другой стороны, анализ ст. 10 ГК РФ позволяет нам сделать вывод, что законодатель делает акцент именно на осуществлении с «намерением» причинить вред. То есть, лицо имеет цель причинения вреда, но вредоносные последствия еще не наступили. Следовательно, в основу критерия, позволяющего нам отнести какие-либо действия к злоупотреблениям, следует положить не факт причинения вреда, а лишь намерение - цель причинить вред. Мы согласны с мнением, высказанным в этой связи В. П. Грибановым, который считал, что конкретное назначение субъективного гражданского права в некоторых случаях прямо определено в законе посредством указания целей, для которых оно может быть использовано, а также целей, для которых это право использовать нельзя 75. Несоблюдение этих целей, на наш взгляд, влечет признание осуществления гражданских прав злоупотреблением. ;
Не следует забывать и о том, что в результате совершения правонарушения на правонарушителя накладывается обязательство в силу той или иной санкции что-либо делать или не делать в отношении другого лица. В злоупотреблении же отсутствует какое-либо обязательство. Злоупотребляющему лицу отказывают в защите его субъективного права.
В-четвертых, в литературе признается, что главным в гражданском правонарушении является «нарушение права» 7б. Д. И. Мейер определял гражданское правонарушение как юридическое действие, направленное «со стороны его автора к стеснению другого лица в осуществлении права» 11. Исходя из анализа ст. 10 ГК РФ, как мы уже утверждали, злоупотребление - это
75 См.: Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - С. 82.
76 См.: Тархов В. А. Гражданское право: курс. Общая часть. - Уфа, 1998. - С. 288; см. об этом также: Параскевова С. А. Что нарушает гражданское правонарушение? // Юрист. — 2007. -№ 5. -С. 46-48.
77 См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. Часть 1, — М., 1997. - С. 213.