Особенности правового регулирования алеаторных сделок в Российской Федерации

• Автор: Запорощенко, Виктор Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 159 с.

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АЛЕАТОРНЫХ СДЕЛОК
§ 1. Значение категории риска в правовой квалификации
алеаторных сделок
§ 2. Понятие и признаки алеаторных сделок
§3. Классификация алеаторных сделок
ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ АЛЕАТОРНЫХ СДЕЛОК
§1. Договор страхования
§ 2. Игры и пари
§ 3. Биржевые сделки
Список используемой литературы

В последнее десятилетие наблюдается увеличение интереса со стороны участников гражданского оборота к сделкам, именуемым в литературе алеаторными. Такое внимание проявляется в массовом распространении игровых автоматов и игорных заведений, популярности института страхования, роста числа биржевых сделок, совершаемых лицами, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Вместе с тем анализ показывает, что российское гражданское законодательство оказалось недостаточно гибким, готовым принять в свою структуру нормы об алеаторных сделках в качестве единого, системного правового образования. Перечень алеаторных сделок достаточно велик. Традиционно в него включают договоры ренты, страхования, игры, пари, отдельные биржевые сделки1.
Выбор темы продиктован объективными причинами. Алеаторные сделки являются малоизученными в условиях современного этапа развития отечественного частного права. В большинстве своем существующие исследования сводятся к освещению отдельных вопросов, тогда как общие положения об алеаторных сделках остаются недостаточно проработанными,
1 Белых B.C., Кривошеев И.В. Страховое право. М.: Норма, 2001. С. 151-152; Гражданское право: учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2000. С. 349-352 (автор параграфа 4 главы 54 - П.А. Панкратов); Дерюга Н. Пределы правового регулирования азартных игр // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 52; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. О.М. Козырь, A.J1. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1996 (автор комментария С.А. Хохлов); Суханов Е.А. О судебной защите форвардных контрактов // Законодательство. 1998. № 11. С. 13-14; Яргина Е.А. Сравнительно-правовой анализ договора ренты и договора аренды // Нотариус. 2003. № 2. С. 8-9.

что оказывает непосредственное отрицательное влияние на участников конкретных имущественных отношений.
Необходимость всестороннего исследования алеаторных сделок предопределена отсутствием однозначных теоретических подходов в понимании их сущности и, как следствие, должной правовой регламентации.
Указанные обстоятельства и не только предопределяют актуальность настоящего диссертационного исследования.
Цель работы - комплексный анализ основных проблем гражданско-правового регулирования алеаторных сделок, а также обоснование теоретических выводов и выработка практических рекомендаций.
Достижению поставленной цели способствовало разрешение таких задач, как установление значения категории риска в правовой квалификации алеаторных сделок, выявление юридически значимых признаков последних и формирование понятия алеаторных сделок, систематизация указанных сделок, изучение их отдельных разновидностей, формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства в части регламентации алеаторных сделок. При этом автор не стремится к постановке и решению всех вопросов, связанных с алеаторными сделками.
Методологической и теоретической основой диссертации являются научные труды в области гражданского и предпринимательского права. Использованы работы М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, А.П. Альгина, В.А. Белова, B.C. Белых, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, С.И. Виниченко, В.В. Витрянского, Р. Джуровича, О.С. Иоффе, Ю.А. Кабалкина, O.A. Красавчикова, И.В. Кривошеева, Н.С. Малеина, В.А. Ойгензихта, В.А. Рахмиловича, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, A.A. Собчака, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, С.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича,
А.М. Эрделевского, B.C. Якушева и других.
В процессе исследования применялись общенаучные (логический, диалектический, анализа, синтеза, индукции, дедукции) и некоторые

ренты и страхования; менее детально прописаны обязательства из игр и пари, биржевые сделки. Полагаем, что существующий подход вряд ли представляется целесообразным и регламентация подобных отношений не должна носить хаотичный характер. В этой связи более правильным представляется рассматривать алеаторные сделки не в качестве некой совокупности соответствующих сделок, а как самостоятельный институт гражданского права. Такая юридическая конструкция позволит сформулировать ряд общих положений, характеризующих алеаторные договоры и установить критерии, предоставляющие возможность относить к ним уже существующие, а равно вновь появляющиеся сделки. Наличие основополагающих понятий и категорий способствует систематизации и как следствие функциональной применимости результатов законодательной и научной деятельности на практике.
Далеко не каждое правовое образование можно именовать институтом. В свою очередь, совокупность норм, регламентирующих алеаторные сделки, на наш взгляд, в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к таким структурным единицам гражданского права. Во-первых, «правовой институт -это известная совокупность норм, призванная регулировать определенную группу общественных отношений в рамках данной отрасли права»1. Во-вторых, он (институт) является составной частью, структурным подразделением отрасли права2. В-третьих, правовой институт могут составлять только нормы закона3.
1 Якушев B.C. О понятии правового института // Правоведение. 1970. № 6. С. 70; Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск: Средне-уральское книжное издательство, 1973. С. 191.
2 Якушев B.C. О понятии правового института // Правоведение. 1970 № 6. С. 70.
3 Там же.