Категория страхового интереса в гражданском праве России

• Автор: Гуров, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Эволюция понимания страхового интереса в гражданском праве России
§ 1. Понимание страхового интереса в дореволюционном праве России
§ 2. Понимание страхового интереса в советский период
§ 3. Понимание страхового интереса в современном гражданском праве
ГЛАВА II. Понятие, сущность и юридическая природа страхового интересаоб
§ 1. Критика различных подходов к определению категории страхового интереса
§ 2. Юридическая природа и сущность правового интереса как родовой категории для
страхового интереса
ГЛАВА III. Страховой интерес и страховое обязательство
§ 1. Страховой интерес как объект страхового обязательства
§ 2. Зависимость (взаимодействие) страхового интереса и страхового обязательства
Заключение
Библиография

Введение.
Актуальность темы исследования.
Одним из основных стимулов развития экономического оборота в Российской Федерации, происходящего в последнее десятилетие, стала реформа российского гражданского законодательства. Кодификация середины 90-х годов прошлого столетия позволила поднять регулирование гражданских правоотношений на качественно иной уровень. Институтам гражданского права, которым до принятия Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) отводились одна-две небольших по объёму статьи, в настоящее время отведены целые главы. Ряд институтов гражданского права, ранее регулировавшихся отдельными законодательными актами,
систематизированы в едином кодифицированном акте. К числу гражданско-правовых институтов, исключённых из отдельных законодательных актов и занявших своё место в ГК РФ, следует отнести институт страхования, которому посвящена глава 48 ГК РФ.
Урегулирование института страхования в ГК РФ должно было благоприятно сказаться на развитии практики применения норм этого института. Между тем в силу медленного развития соответствующих указанному институту экономических отношений, практика применения ряда его норм складывается только сейчас. Немало способствует этому вовлечение в страховые правоотношения значительного числа лиц путём возложения на них различными законами обязанностей по страхованию. К числу таких законов следует отнести Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ в ред. от 29.06.2004 и Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 № 177-ФЗ.
Развитие страховой деятельности, диверсификация страховых отношений рельефно очерчивают проблемы, существующие в применении гражданско-правового института страхования и отдельных его норм. Одной из таких проблем является проблема практического применения норм о страховом интересе.
Страховой интерес представляет собой правовую категорию, составляющую «сердцевину» страхового правоотношения. В большинстве гражданско-правовых споров, возникающих из договора страхования, требуется оценка страхового обязательства па предмет наличия или отсутствия в нём страхового интереса страхователя (выгодоприобретателя). Несмотря на ото, в судебно-арбитражной практике достаточно часто данный вопрос обходится стороной. Пример тому - Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования, утв. Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.1 1.2003 № 75. Достаточно сказать, что в данном Обзоре, состоящем из 25 пунктов, лишь в четырёх исследуется страховой интерес. Это свидетельствует о явной недостаточности внимания к правовой категории страхового интереса со стороны судебных органов.
В судебно-арбитражной практике, в которой страховой интерес исследуется, существенным недостатком является отсутствие объективновсесторонней оценки отой правовой категории. Гак, в ряде постановлений федеральных арбитражных судов округов страховой интерес выявляется путём установления того, возник ли у субъекта реальный ущерб вследствие наступления указанного в договоре страхового случая. При этом общие условия такого ущерба судами не определяются. В других постановлениях арбитражные суды проверяют наличие у субъекта страхового интереса в застрахованном имуществе на основании того, имеет ли субъект какие-либо права или обязанности в отношении предмета страхования. В практике существуют и иные подходы к определению страхового интереса. Эго указывает на важную практическую проблему: суды, не имея чёткого

Абстрагируясь от классово-выраженного подхода к институту страхования, следует отметить, что ГК РСФСР 1922 г., в целом, достаточно подробно и на высоком юридико-техническом уровне урегулировал страховые обязательства. В частности, в этом Кодексе уделено особое внимание страховому интересу.
Нормы ст.ст. 367, 368 ГК РСФСР 1922 г. позволяют вывести
определение страхового интереса в имущественном страховании как прямых убытков, которые страхователь или выгодоприобретатель может понести при наступлении страхового случая и которые подлежат возмещению страховщиком.
Это определение позволяет сделать ряд выводов.
Во-первых, объектом имущественного страхового обязательства признавался именно страховой интерес, что также находит подтверждение в ст.ст. 371, 372 и 380 ГК РСФСР 1922 г., закрепляющих страховой интерес в качестве объекта страховой охраны.
Следует отметить, что в период действия ГК РСФСР 1922 г. такая правовая позиция считалась далеко не бесспорной. Ряд авторов придерживались иного мнения. Так, опираясь на содержание ст. 380 ГК РСФСР 1922 г., Ф. Коньшин указывал, что предметом имущественного страхования (т.е. предметом страховой охраны) являются имущественные объекты, т.е. сами страхуемые ценности' . В.К. Райхер утверждал, что «страховой интерес... заслоняет собою конкретные объекты страхования: имущество людей, их жизнь, здоровье и т.д.»
Представляется, что точка зрения указанных авторов не соотносится с положениями ГК РСФСР 1922 г. Ст. 380 этого Кодекса, в которой были описаны существенные условия страхового договора, содержала прямое указание на необходимость фиксации застрахованного интереса. При этом указание законодателем на застрахованное имущество в данном случае было
33 Коньшин Ф. Государственное страхование в СССР. М.. 1953. С. 34.
34 Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.-Л.. 1947. С. 212.