Защита прав кредиторов общества с ограниченной ответственностью по гражданскому праву Российской Федерации

• Автор: Девлятшина, Маргарита Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Становление и развитие правового регулирования отношений в области защиты прав кредиторов общества с ограниченной ответственностью
§ 1. Историко-правовой анализ становления и развития правового
регулирования отношений общества с ограниченной ответственностью и его кредиторов
§ 2. Правовое регулирование способов защиты прав кредиторов общества
с ограниченной ответственностью
Глава II. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и его роль в защите прав кредиторов при изменении его размера
§ 1. Особенности правовой природы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью
§ 2. Проблемы защиты прав кредиторов общества с ограниченной ответственностью при изменении размера его уставного капитала
Глава III. Гражданско-правовые аспекты защиты прав кредиторов при реорганизации и ликвидации общества с ограниченной
ответственностью
§ 1. Защита прав кредиторов при реорганизации общества с ограниченной ответственностью
§ 2. Защита прав кредиторов при ликвидации общества с ограниченной ответственностью
Заключение
Библиография,

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы диссертационного исследования. В последние десятилетия экономических реформ в России особую популярность приобрела форма общества с ограниченной ответственностью благодаря возможности для ее учредителей ограничить риск потерь от участия в предпринимательской деятельности заранее определенным по стоимости вкладом в уставный капитал общества. Однако, именно это качество, столь привлекательное для учредителей общества, заключает в себе опасность для кредиторов общества. Управляющие обществом лица (исполнительный орган и ликвидационная комиссия), зачастую одновременно являющиеся и его учредителями, используют указанное «преимущество» для ухода от ответственности.
Как показывает правоприменительная практика, управляющие обществом лица (исполнительный орган общества и ликвидационная комиссия) при осуществлении закрепленных законом прав порою выходят за рамки их содержания, злоупотребляют ими, что в ряде случаев приводит к лишению кредиторов общества их имущественных прав. Процедуры, реорганизации и последующей ликвидации общества используются зачастую недобросовестными лицами для ухода от имущественной ответственности перед кредиторами общества. В большинстве случаев споры возникают из-за ненадлежащего уведомления кредиторов о предстоящем уменьшении размера уставного капитала общества или его реорганизации, неудовлетворения заявленных требований кредиторов общества по причине завершения реорганизации, ввиду отказа ликвидационной комиссии признать соответствующие требования кредиторов ликвидируемого общества и др.
Кроме того, следует отметить, что защита прав кредиторов общества осложняется также и по причине несовершенства ее механизмов, закрепленных в действующем законодательстве. Так, например, несмотря на продолжающийся по сей день процесс внесения изменений в корпоративное

законодательство1, в том числе в Закон Об обществах с ограниченной

ответственностью , законодатель не подверг изменению нормы, направленные на регулирование вопросов защиты прав кредиторов общества с ограниченной ответственностью при уменьшении размера уставного капитала общества, его реорганизации и ликвидации.
Безусловным пробелом в законодательстве является, по своей сути формальный, порядок уведомления кредиторов общества, не позволяющий кредиторам реализовать требования на досрочное прекращение и досрочное исполнение соответствующих обязательств при уменьшении размера уставного капитала общества и его реорганизации. В соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 5 статьи 51 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен срок, в течение которого общество должно уведомить своих кредиторов о предстоящем уменьшении размера уставного капитала общества и его реорганизации. При этом данный закон признает достаточным основанием для совершения соответствующих
1 Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008 года// Федеральный справочник. Том 18. М.: Издательство «Родина-Про», 2006; О совершенствовании Гражданского кодекса РФ: Указ Президента Российской Федерации [от 18 июля 2008 г. № 1108] // Собрание законодательства Российской. Федерации. - 2008. - № 29 (ч. 1). - Ст. 3482. Во исполнение данного Указа был разработан проект Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одной из составных частей которого явился проект Концепции развит законодательства о юридических лицах, рекомендованный Протоколом Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства № 68 от 16 марта 2009 года для публикации в целях его обсуждения. // ЬИр:/Лу«'у.1т.п]/с1оситепШт?1(1=205452б652366б 1598.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 года) // Вестник ВАС. - 2009. -ноябрь. -Х° 11.
2 Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон [от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. -№ 7. - Ст. 785. По вопросу динамики внесения и сути соответствующих изменений в вышеуказанный закон см. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты: Федеральный закон [от 30 декабря 2008 г. Ха 312-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - Ха 1. - Ст.20; О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон [от 19 июля 2009 г. Ха 205-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - Ха 29. - Ст. 3642; О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности: Федеральный закон [от 2 августа 2009 г. Ха 217-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - Ха 31. - Ст. 3923; О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра ограничений для хозяйственных обществ при формировании уставного капитала, пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов, пересмотра ограничений связанных с осуществлением хозяйственными обществами эмиссий облигаций: Федеральный закон [от 27 декабря 2009 г. X» 352-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - Ха 52 (ч. 1). - Ст. 6428.

необходимостью правового регулирования новых экономических отношений указанный акт исполнительной власти просуществовал всего шесть месяцев.
Следует отметить, что дальнейший ход истории развития корпоративных форм юридического лица характеризует признание российским законодателем тождества форм закрытого акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью. Так, пункт 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 25 декабря 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» устанавливал, что «товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности». Данный факт можно объяснить тем, что формирование российского корпоративного законодательства происходило в сжатые сроки преимущественно путем заимствования правовых конструкций юридических лиц из различных правопорядков мира. Так, правовая конструкция общества с ограниченной ответственностью была заимствована российским законодателем из германской правовой семьи, при этом дублирующая ее форма акционерного общества закрытого типа (ныне закрытого акционерного общества) была, воспринята из англо-саксонской правовой системы. Побочным эффектом такой деятельности законодателя стало отсутствие системности российского законодательства о юридических лицах59.
Впоследствии нормами ГК РФ60 произведено формальное разграничение между формами общества с ограниченной ответственностью и закрытого акционерного общества61. Так, обществом с ограниченной
55 О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон Российской Федерации [от 25 декабря 1
года № 445-1] // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 418.
59 См. Девлятшина М.И. «Некоторые вопросы правового регулирования деятельности общества с
ограниченной ответственностью» // Федеральный справочник. Том 18. М.: Издательство «Роднна-Про»,
2006.-е. 121-122.
60 В ГК РФ обществам с ограниченной ответственностью посвящен ряд специальных норм (ст. 87-94) и общие нормы о статусе хозяйственных обществ и товариществ (ст. 66-68). Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 32,- Ст. 3301.
61 См. Маковская A.A. Различия в правовом регулировании отношений между акционером и закрытым акционерным обществом и отношений между участником и обществом с ограниченной ответственностью // Корпорации и учреждения: Сборник статей. // Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007; Ломакин ДВ.