Договор возмездного оказания косметологических услуг

• Автор: Шолом, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 187 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и основные элементы договора возмездного оказания
косметологических услуг
1.1. Понятие договора возмездного оказания косметологических услуг
1.2. Классификация косметологических услуг и их отграничение от смежных услуг
1.3. Стороны договора возмездного оказания косметологических услуг
1.4. Существенные и иные условия договора возмездного оказания косметологических услуг
Глава 2. Права, обязанности и ответственность сторон по договору
возмездного оказания косметологических услуг
2.1. Права и обязанности сторон договора возмездного оказания косметологических услуг
2.2. Гражданско-правовая ответственность за ненадлежащее оказание косметологических услуг
2.3. Компенсация морального вреда при ненадлежащем оказании косметологических услуг
Заключение
Список нормативных правовых актов, специальной литературы и
правоприменительной практики
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время в связи с ростом благосостояния людей и широкой пропагандой в средствах массовой информации культа красоты и молодости все большее развитие в России получает сфера индустрии красоты. Особой популярностью пользуются косметологические услуги. Ассортимент данных услуг неуклонно растет, однако их качество оставляет желать лучшего. Это связано с тем, что научные исследования в области медицины и права не успевают за возрастающими потребностями населения. Нормативное регулирование этого вида деятельности в системе гражданского законодательства в достаточной мере не разработано. Правовое регулирование косметологических услуг осуществляется в соответствии с общими нормами, разработанными для прочих медицинских услуг. При этом и законодательство в сфере здравоохранения далеко от совершенства. Специфика косметологических услуг требует особого подхода при их правовом регулировании, отличного от других медицинских услуг, что связано с особым видом нематериального блага, на которое направлена услуга. Если абсолютное большинство медицинских услуг направлено на поправку и укрепление здоровья, то косметологические уелрш улучшение внешности человека. Вместе с тем, вследствие своей медицинской природы косметологические услуги воздействуют на здоровье потребителей независимо от воли исполнителя, и данное воздействие полностью устранить невозможно.
Жизнь и здоровье потребителя косметологических услуг сегодня особо уязвимы. Это обусловлено тем, что индустрия красоты - очень прибыльный бизнес, так как цена на косметологические услуги довольно высока. При этом в той или иной степени все они несут риск для здоровья человека. Таким образом, зачастую возникает конфликт интересов исполнителя и потребителя услуг. Косметологи в погоне за прибылью убеждают пациентов
в необходимости проведения косметологических процедур, сопряженных с риском для здоровья. В то же время потребители, не являясь специалистами в косметологии, доверяясь врачу, зачастую не осознают этот риск. Здесь следует отметить, что если при оказании медицинских услуг, проводимых с целью поправки здоровья, риск оправдан, то рисковать здоровьем, а порой и жизнью ради незначительного улучшения внешности многие потребители косметологических услуг осознанно не стали бы. Слабое законодательное регулирование в области косметологических услуг усугубляет рассматриваемую проблему.
В силу новизны отрасли услуг в косметологии намного чаще, чем в других отраслях медицины, используются незарегистрированные и экспериментальные медицинские технологии и техники, а косметологические услуги нередко оказываются организациями и предпринимателями, не имеющими лицензии. Требования к сертификации и образованию специалистов, оказывающих косметологические услуги, а также другие установленные законом требования для получения лицензии четко не определены и резко занижены. Но даже имеющиеся требования на практике часто не соблюдаются, врачи порой не имеют соответствующей квалификации, а отдельные косметологические услуги вообще выполняются в парикмахерских и салонах красоты лицами без медицинского образования, в антисанитарных условиях. В итоге, как следствие всего вышесказанного, отмечается низкое качество предоставляемых в России косметологических услуг. Сложившуюся ситуацию усугубляет и отсутствие стандартов в этой сфере услуг, аналогичных тем, которые применяются при регулировании оказания других медицинских услуг. Таким образом, в нашей стране сложилась ситуация, при которой косметологические услуги создают угрозу жизни и здоровья граждан.
Вместе с тем, жизнь и здоровье человека является наивысшим неотчуждаемым благом. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан признают основополагающую роль охраны здоровья

Общим признаком для публичного договора будет являться специальный субъектный состав: коммерческая организация, с одной
стороны, и, в большинстве случаев, гражданин - с другой1. Однако, если распространить данное положение ГК РФ на отношения по оказанию косметологических услуг, обнаруживается, что косметологические услуги, в том числе и «платные», оказываемые государственными и муниципальными медицинскими учреждениями, остаются за рамками статьи 426 ГК РФ, так как ГК РФ относит учреждения к некоммерческим организациям, в то время как аналогичные договоры частных медицинских организаций являются публичными. Таким образом, в законодательстве обнаруживается пробел, являющийся следствием несоответствия характера деятельности государственных и муниципальных медицинских учреждений, оказывающих платные услуги, их организационно-правовой форме, так как фактически многие медицинские учреждения по роду своей деятельности являются коммерческими организациями. Этот вопрос более подробно будет рассмотрен в параграфе 1.4 настоящей работы.
Положения статьи 426 ГК РФ в части определения субъектного состава публичного договора вызывают массу справедливых нареканий со стороны цивилистов2. Использование термина «коммерческая организация» исключает применение норм о публичных договорах к некоммерческим организациям, занимающимся предпринимательской деятельностью, а также индивидуальным предпринимателям. Сказанное особенно актуально применительно к деятельности по оказанию услуг. С одной стороны, в законе прямо не указано, что деятельность по осуществлению медицинского обслуживания по своему характеру является публичной, что влечет применение правил статьи 426 ГК РФ, с другой стороны, в качестве
1 См.: Ларина T.B. Особенности правового регулирования публичного договора в России // Юрист. 2004. № 4. С. 18.
2 См.: Сироткина A.A. Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования. М.: Статут, 2004. С. 90-91; Шевчук С.С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству России: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Ростов н/Д., 2005. С. 140.