Основные модели международной подсудности гражданских дел в национальном праве

• Автор: Гафаров, Сергей Эдуардович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 230 с.

Оглавление:
Введение
Глава 1. Понятие и модели международной подсудности
§ 1. Понятие международной подсудности
§ 2. Открытая и закрытая модели международной подсудности
§ 3. Регулирование иностранного элемента для норм
международной подсудности
Глава 2. Определение содержания норм международной подсудности
§ 1. Квалификация понятий и применение норм о международной подсудности
§ 2. Место международной подсудности в национальном процессуальном
праве
Глава 3. Механизмы гармонизации международной подсудности
§ 1. Косвенная международная подсудность
§ 2. Отказ от осуществления юрисдикции по делам с иностранным
элементом
Заключение
Список нормативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Новые общественно-экономические реалии в России обусловили интенсификацию трансграничных отношений. Сейчас они присутствуют практически в любой сфере общественной жизни.
Участники указанных отношений нуждаются в обеспечении возможности судебной защиты их законных прав и интересов. В условиях, когда несколько государств, с которыми связано дело, считают себя компетентными разрешить его, возможны конфликты между актами их судов. Такие конфликты препятствуют развитию трансграничных отношений. Поэтому перед государствами стоит задача обеспечить согласованное и наиболее благоприятное для трансграничных отношений регулирование международной судебной юрисдикции по гражданским делам. В России это особо актуально в русле политики создания правового климата, благоприятного для привлечения иностранных инвестиций.
В первую очередь указанная защита должна быть обеспечена на национальном уровне. Между всеми странами заключить международный договор о регулировании международной подсудности возможным не представляется.
Регулирование международной судебной юрисдикции на национальном уровне является малоисследованным. Разрешение гражданских дел судами представляет собой властные действия государства. Суверенитет рассматривается в международном праве как распространяющийся на определенную территорию. Трансграничные правоотношения связаны одновременно с территориями нескольких государств. Вопрос определения на национальном уровне компетенции государственных судов по разрешению гражданских дел, осложненных иностранным элементом, требует углубленного изучения.
Процесс разрешения гражданских дел с иностранным элементом требует эффективной юридической регламентации Нормы международной подсудности в законодательстве России унаследованы в правовом смысле от законодательства Союза Советских Социалистических Республик, которое позаимствовало их из права Российской Империи. Общественно-политические и экономические реалии в России значительно отличаются от

существовавших в Российской Империи или СССР. Необходимо регулирование международной подсудности привести в соответствие с новыми общественно-экономическими отношениями и потребностями. Одной из причин незначительного обращения в суды России по делам с иностранным элементом является несовершенство регулирования международной подсудности.
В связи со сложностью процедур рассмотрения дел с иностранным элементом в национальных судах наиболее предпочтительным способом разрешения транснациональных гражданских споров традиционно считалось обращение в третейские суды (международные коммерческие арбитражи). Становление системы третейских судов выявило, что в них целесообразно рассматривать не все категории споров, в том числе в связи с высокими издержками. Разрешение дел с иностранным элементом на внутригосударственном уровне также должно быть действенным.
Недостаточная разработанность общих принципов регулирования международной подсудности. Несмотря на увеличение числа работ, затрагивающих вопросы международной судебной компетенции, основным объектом изучения являются конкретные основания установления международной подсудности. Эффективное регулирование международной подсудности требует выявления связи данных норм с общественными отношениями, разработки различных моделей международной подсудности, определения связи норм о международной судебной компетенции с другими нормами права.
Указанные обстоятельства позволяют говорить об актуальности изучения регулирования международной подсудности на уровне национального права.
Степень научной разработанности темы. В дореволюционной правовой науке международная подсудность исследовалась Н.П. Ивановым (Основания частной международной юрисдикции, 1865), Т.М. Яблочковым (Курс международного гражданского процессуального права, 1909). Вопросов международной подсудности касались Ф. Мартенс, Э. Нольде, М.И. Брун.
В советский период вопросы международной подсудности затрагиваются в курсах международного частного права Л.А. Лунца,

гражданских дел к числу дел входящих в ведение того, а не другого из однородных судов>>41. Данную позицию разделяет Д.Б. Абушенко42. По мнению В.Ф. Тараненко: «Подсудностью называется распределение всех подведомственных судебным органам дел между различными судами данной судебной системы»43. С точки зрения Н.И. Авдеенко, «Подсудность — это относимость подведомственного судам дела к ведению определенного

суда»
Как мы видим, подсудность представителями данного направления, если говорить языком современного российского процессуального права, понимается как 1) отношение 2) а) дела б) подведомственного определенной группе однородных судов 3) к компетенции конкретного суда. Думаем, следует обратить внимание на единомыслие о признаках подсудности среди и дореволюционных, и советских, и современных авторов. Этот факт свидетельствует о преемственности правопонимания — и соответственно о преемственности процессуального закона.
Некоторые представители этого направления добавляют дополнительный признак — дела рассматриваются по первой инстанции, указывая, что: «Под подсудностью в гражданском процессуальном праве понимается институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам общей юрисдикции гражданских дел к ведению конкретных судов судебной системы Российской Федерации для рассмотрения по первой инстанции»*5.
Гольмстен Л.Х. Учебникъ русскаго гражданскаго судопроизводства / А.Х. Гольмстен. -СПб: Типограф1яМ. Меркушева, 1907.-С. 65.
Гражданский процесс: учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - издание 5-е, перераб. и доп. - М.: ВолтереКлувер, 2004-С. 166.
4j Советский гражданский процесс / под. ред. проф. М.А. Гурвича. - М.: Высшая школа, 1967. - С 111.;
Аналогично смотри позицию Тараненко В.Ф. в Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Отв. ред. проф. М.С. Шакарян. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Былина, 1998.-С. 132.
Советский гражданский процесс / под. ред. H.A. Чечиной, Д.М. Чечот,- Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984.-С. 103.
Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под.ред. В.М Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. — М.: Издательский дом Городец, 2003.//СПС «КонсультантПлюс» .