Гражданско-правовое регулирование франчайзинга в России

• Автор: Лысенко, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 166 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие, история становления и правового регулирования франчайзинга
§ 1. Понятие, история становления и правового регулирования
франчайзинга в мире
§ 2. История становления франчайзинга и его правового
регулирования в России
Глава 2. Гражданско-правовое регулирование франчайзинга в
России
§ 1. Договорные формы, применяемые в регулировании
франчайзинга в России
§ 2. Правовой режим отдельных объектов предмета
франчайзинга
Глава 3. Регулирование отношений франчайзинга договором
коммерческой концессии
§ 1. Наименование договора коммерческой концессии
§ 2. Предмет, отдельные элементы и содержание договора
коммерческой концессии
§ 3. Ограничение прав сторон и ответственность в договоре коммерческой концессии
Заключение
Список литературы

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. На всех этапах развития франчайзинга вопросы его правового регулирования всегда вызывали интерес, как со стороны ученых правоведов, так и со стороны предпринимателей — непосредственных участников отношений франчайзинга.
Основных концепций правового регулирования франчайзинга, на сегодняшний день две. Согласно первой, необходимо специальное правовое регулирование отношений франчайзинга, путем принятия обособленных актов права. Вторая концепция гласит, что существующие нормы гражданского и административного законодательства позволяют урегулировать отношения франчайзинга без принятия специального законодательства.
Существование противоположных концепций оправдано тем что, с одной стороны, отношения франчайзинга настолько многогранны и сложны, что систематизация их правового регулирования, казалось бы, оправдана, однако, с другой стороны (по этой же причине) довольно сложно предусмотреть в одном нормативно-правовом акте все тонкости отношений франчайзинга, возникающие в различных сферах предпринимательской деятельности.
Указанные проблемы правового регулирования франчайзинга остаются актуальными до настоящего времени как в мире, так и в России.
При этом гражданское законодательство Российской Федерации изначально пошло по пути комплексного регулирования отношений франчайзинга. В 1996 г. часть вторая ГК РФ ввела гл. 54 «Договор коммерческой концессии», которая по признанию самих разработчиков данной части кодекса, должна была стать договорным институтом, предназначенным для регулирования отношений франчайзинга на территории России.
Однако правоприменительная практика показала, что предприниматели

зачастую пытаются облачить отношения франчайзинга в договорную конструкцию (конструкции), отличную от предложенной 54й главой. Данное обстоятельство, на взгляд автора, подтверждает тезис о многообразии разновидностей и форм франчайзинга, не подпадающих под предмет одной договорной конструкции (договор коммерческой концессии).
Данное положение вещей вызывает опасение хотя бы потому, что в судебной практике встречаются примеры квалификации некоторых соглашений о франчайзинге, в качестве договора коммерческой концессии, не смотря на то, что они таковыми не являются. Это приводило к неверным выводам суда о сложившихся отношениях и соответственно к негативным для сторон отношений решениям1.
Таким образом, на данный момент, основными проблемой в регулировании отношений франчайзинга являются: отсутствие единого подхода к определению данного типа отношений, а также попытка подогнать все отношения франчайзинга под форму коммерческой концессии, хотя сама природа данных отношений позволяет разделить их на три вида (производственный, торгово-сервисный и комплексный франчайзинг), что само по себе наталкивает на мысль о необходимости применения к каждому виду обозначенных отношений, отдельной договорной конструкции.
Также следует отметить отсутствие легального определения «франчайзинга» в российском праве. Выделение признаков франчайзинга как многогранного правоотношения, подлежащего правовому регулированию гражданским правом, и формулирование на основе этих признаков обобщающего определения франчайзинга представляется весьма актуальным, поскольку наличие такого определения позволит законодателю четко понимать, какие правоотношения подлежат урегулированию, и не допускать пробелов в законодательстве, принимаемом для урегулирования
1 Об этом см., например: Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2002 № КГ-А40/8364-02.

служивания, чтобы потребитель не отличал их от товаров или услуг правообладателя.
В отдельных случаях требуется передача секретов производства (ноу-хау). Ведь в противном случае будет причинен ущерб передаваемой деловой репутации, что, несомненно, приведёт к краху всей системы. Поэтому в процесс передачи деловой репутации в обязательном порядке включается, помимо передачи прав на средства индивидуализации, также и передача информации о способах и средствах организации предпринимательской деятельности.
Здесь можно сделать важный вывод о том, что целью любого соглашения о франчайзинге является приобретение возможности использовать деловую репутацию правообладателя (франчайзора) пользователем (франчайзи).
Для того чтобы передать право пользования деловой репутацией в объеме, определяемом рамками договора и не навредить ей, по франчайзинговому соглашению передаются как права на средства индивидуализации и патентные права, за которыми следует деловая репутация, так и информация о способах и средствах организации предпринимательской деятельности (ноу-хау, определённые стандарты обслуживания), которая служит сохранению деловой репутации.
Поэтому, на наш взгляд, франчайзинговыми следует называть такие отношения, в результате которых у одной стороны (франчайзи) появляется возможность использования для организации собственной предпринимательской деятельности деловой репутации другой стороны (франчайзера).
Как всякие экономические отношения, франчайзинг подлежит правовому регулированию.
В современном мире авторы выделяют несколько географических регионов, в которых существует отдельное законодательство, принятое спе-