+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Судебное решение как основание установления гражданских прав и обязанностей

  • Автор:

    Власенко, Виктория Анатольевна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2011

  • Место защиты:

    Ростов-на-Дону

  • Количество страниц:

    221 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Понятие судебного решения
§ 2. Судебное решение в системе юридических фактов . зз § 3. Судебное решение и пределы его воздействия на
со держание гражданских ПРАВООТНОШЕНИЙ
§ 4. Проявление свойств судебного решения
ПРИМЕНИТЕЛЬНО К КОНКРЕТНЫМ ПРАВООТНОШЕНИЯМ. ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ НА ДИНАМИКУ И СОДЕРЖАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
§ 1. ВЛИЯНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ НА ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ
§ 2. Судебное решение и прекращение гражданских прав
И ОБЯЗАННОСТЕЙ
§ 3. Судебное решение и его воздействие на вещные
ПРАВООТНОШЕНИЯ
§ 4. Судебное решение в сфере отношений
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность темы исследования. Активизация социальной и экономической жизни в России, повышение внимания к вопросам определенности и защиты прав участников гражданских правоотношений, развитие гражданского законодательства требуют глубоких исследований об основаниях появления и формирования субъективных гражданских прав.
Судебное решение указано законом (ст. 8 ГК РФ) как одно из оснований возникновения, изменения, прекращения гражданских правоотношений и широко применяется в этом своем качестве на практике. Актуальность теоретического анализа проблем в рассматриваемой сфере определяется также незавершенностью. судебной реформы, ростом- количества дел, рассматриваемых судами1, по которым ежегодно затрагиваются права и обязанности примерно 40 миллионов человек.
Однако ни законодатель, ни доктрина гражданского права не дают определения судебного решения в цивилистическом значении, не раскрывают механизм его действия, тем более, в сочетании с другими юридическими фактами и обстоятельствами. Известные представления о судебном решении опираются, прежде всего, на его процессуальное значение как акта судебной деятельности и не отвечают на многие теоретически и практически значимые вопросы.
Современные затруднения в понимании гражданско-правовой природы судебного решения и применения соответствующих положений на практике объясняются также тем, что в подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ говорится лишь о тех решениях, которыми «устанавливаются» права и обязанности, а также ранее не
1 Рост числа судебных дел подтверждается практически всеми комментаторами, а также данными статистики. Ежегодный рост их в последнее время составляет примерно 10-15 процентов в год , см.: «Судебная реформа завершена? Интервью с В.Н. Плигиным, председателем Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству// «эж-ЮРИСТ». 2006. № 37. В 2008 г.судами общей юрисдикции рассмотрено более 9 млн. гражданских дел, мировыми судьями - около 10 млн.дел, см.: Пресс-релиз// Новая юстиция. 2008. 31. С. 98-99. Конкретные данные см., например, на сайте Судебного Департамента Верховного Суда РФ: Ьпр/:сс1ср.ги
решенной концептуальной проблемой: способен ли суд «творить право» или же его роль исчерпывается актом правоприменения?
Повышение роли судебных решений, а также роли судьи в системе гражданско-правового регулирования предусматривают и предпринимаемые меры по совершенствованию гражданского законодательства. Проводимая модернизация гражданского законодательства должна опираться на теоретикометодологическое осмысление оснований возникновения (изменения, прекращения) гражданских прав и обязанностей.
Отмеченные обстоятельства обуславливают актуальность темы диссертационного исследования, его теоретическое и практическое значение.
Степень разработанности темы исследования. По существу единственными научно-квалификационными работами о значении судебных решений для возникновения (изменения, прекращения) гражданских прав и обязанностей остаются диссертации Е.В. Кудрявцевой (Судебное решение в английском гражданском процессе. М. 1986), Н. В. Тихоньковой (Проблемы судебного решения как юридического факта. Саратов, 2000) и М.А. Рожковой (Теории юридических фактов в гражданском и процессуальном праве: понятия, классификации, принципы взаимодействия, М. 2009), но в них судебное решение рассматривается лишь в качестве или юридического факта, или явления процессуального права.
Были также диссертации о судебных решениях в других отраслях права, в частности, в уголовном праве (И.А. Гааг), но все они, а также монографии и отдельные статьи (С.А. Зинченко, O.A. Красавчиков, М.А. Рожкова и др.), лишь отчасти затрагивали вопрос о судебном решении как гражданско-правовой категории.
Поэтому есть основания полагать, что тема настоящего диссертационного исследования в недостаточной степени раскрыта в науке гражданского права.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных (дореволюционных и современных) цивилистов, в частности: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.П.

O.A. Красавчикова1, O.C. Иоффе2 и ряда других авторов. Но эти исследования, преимущественно, лишь сопровождали анализ иных, более общих вопросов (гражданских правоотношений в целом, обязательств, сделок и т.п.).
В этом нет ничего удивительного, поскольку отношение цивилистики к основаниям возникновения отношений в их теоретическом восприятии исторически всегда было ровным и даже равнодушным, что не мешало разворачиваться бурным дискуссиям относительно конкретных юридических фактов (например, относительно значения актов планирования, ничтожных и оспоримых сделок, правопреемства и пр.). В этом легко убедиться и при анализе воззрений наших дореволюционных правоведов, которые лишь схематически отмечали общую потребность в.наличии способов возникновения! прав и обязанностей3, обнаруживали «совершенно неудовлетворительную их , классификацию», а судебное решение обычно не выделяли, отграничивая «способы приобретения прав» как результат личных активных действий заинтересованного лица от принудительных актов4, соглашались с тем, что общим для! всех юридических фактов является наличие определенных правовых последствий5, выделяли в качестве особой категории письменные акты (не включая в их число судебное решение) и явно отдавали предпочтение обсуждению вопросов наследования или, скажем, сделок. Характерно, что судебное решение не названо в числе способов приобретения и прекращения прав в Разделе III Книги первой проекта Гражданского уложения6.
1 См., например: Красавчиков О.Л. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госгориздат, 1958.
2 См.: Иоффе О.С. Гражданское правоотношение // Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М.: Статут, 2003. С. 622.
3 См.: Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам// Кавелин К.Д. Избранные труды по гражданскому праву. М.: ЮрИнфоР, 2003. С. 222. Любопытно, что К.Д. Кавелин «решение спорного вопроса о юридическом отношении», в силу которого отношения «как будто» прекращаются или возникают, не признавал «способами их установления или прекращения». Он писал: «решение только утверждает действительный смысл и действительную силу того, что уже юридически есть и было до него» (см.: там же. С. 225). Иначе говоря, истинную юридическую силу он видел не в самом судебном решении, а в том факте, который будет судом установлен .
4 См.: Гуляев Л.М. Русское гражданское право. СПб, 1913. С. 101 и далее.
5 См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 142-143.
6 См.: Проект Гражданского уложения Российской Империи// Кодификация российского гражданского права. Екатеринбург: Институт частного права, 2003. С. 337 и далее.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.154, запросов: 962