Преддоговорные правоотношения в российском гражданском праве

• Автор: Богданов, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПРЕДДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
§1. Понятие преддоговорных правоотношений
§2. Юридические факты, являющиеся основанием возникновения преддоговорных правоотношений
§3. Субъекты преддоговорных правоотношений
§4. Объект преддоговорных правоотношений
§5. Содержание преддоговорных правоотношений
Глава II. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ И ОПЦИОННЫЕ ДОГОВОРЫ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ И ДРУГИЕ ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СТОРОН В РАМКАХ ПРЕДДОГОВОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
§1. Предварительные и опционные договоры
§2. Обязательство заключить договор
§3. Предварительные соглашения, протоколы (письма) о намерениях, меморандумы о взаимопонимании и иные подобные преддоговорные взаимодействия сторон
Глава III. ПРЕДДОГОВОРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
§1. Преддоговорная ответственность в некоторых иностранных правопорядках
§2. Случаи преддоговорной ответственности в российском гражданском законодательстве - 105
§3. Правовая природа преддоговорной ответственности - 121
§4. Размер преддоговорных убытков - 133
ЗАКЛЮЧЕНИЕ - 141
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА - 145
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования
Трудно переоценить роль, которую играл и играет гражданско-правовой договор на протяжении всей истории развития гражданского оборота и гражданского права. На сегодняшний день можно с уверенностью констатировать, что этот правовой инструмент не только прочно вошел в правовую жизнь общества, но и занял в ней доминирующее положение: если даже принимать в расчет только количественный показатель, то подавляющее число правовых норм в гражданском законодательстве практически любой страны так или иначе посвящены регулированию договоров. Понятие договора является, ключевым и фундаментальным для гражданского права, его своеобразной аксиомой, без которой гражданско-правовое регулирование невозможно себе представить.
Такое значение и роль гражданско-правового договора, в свою очередь, проецируются и на цивилистическую науку, для которой всестороннее исследование гражданско-правового договора является одним из основных приоритетов.
Гражданско-правовые договоры не возникают в безвоздушном пространстве и не являются результатом произвольных социальных взаимодействий. Стадии договорного регулирования всегда предшествует некий предварительный этап, который может иметь различную продолжительность, но существование которого невозможно проигнорировать.
На современном этапе заключению договора могут предшествовать длительные, подчас продолжающиеся не один год переговоры, в ходе которых, как отмечает известный американский профессор права Алан Фарнсворт, «часто не происходит направление оферты или встречной оферты для акцепта другой стороной, а идет последовательный процесс, в ходе которого соглашение достигается по частям в течение нескольких «раундов» и

целенаправленной работы над проектом договора»1. Эти процессы, порой могут быть даже более продолжительными, чем срок действия договора (например, сделки по покупке бизнеса (так называемые “mergers and acquisitions”) могут готовиться сторонами несколько месяцев, в то время как стадия их непосредственного заключения и исполнения может ограничиваться лишь несколькими днями). В ходе преддоговорной стадии обычно обсуждаются все условия, детали и нюансы, составляющие содержание будущей сделки, поэтому важность данного этапа трудно переоценить.
В процесс подготовки будущего договора часто вовлекаются значительные ресурсы: человеческие, материальные, финансовые. Уже на стадии подготовки будущего договора стороны могут осуществлять серьезные инвестиции в будущий проект, и заинтересованы в том, чтобы избежать ошибок и недопонимания, которые впоследствии могут обернуться для них финансовыми потерями. В некоторых случаях, такие потери для одной из сторон могут быть вызваны недобросовестным поведением другой- стороны, почва для которого создается неуреглированностью или слабой
урегулированностью преддоговорных отношений. '
Все вышесказанное приводит нас к выводу о том, что гражданско-
правовое регулирование не может игнорировать те отношения, которые
складываются на стадии переговоров и подготовки к заключению будущего договора, а современная цивилистическая наука должна обратить на них самое пристальное внимание.
Степень разработанности проблемы
Вопросы заключения гражданско-правовых договоров традиционно рассматриваются в учебной литературе и нередко затрагиваются в монографиях и юридической периодике. Однако, приходится констатировать, что внимание к этой проблематике обычно ограничивается лишь узким кругом вопросов. Практически во всех советских и современных отечественных учебниках и
1 Farnsworth A. Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations// Columbia Law Review, Volume 87. March 1987, No.2. P. 219.

поддерживаемая М. И. Брагинским и В. В. Витрянским (первоначально эта теория была разработана немецкими цивилистами, прежде всего, Э. Р. Бирлингом). Согласно этой теории, договорное правоотношение, направленное на передачу вещи, имеет два рода объектов: объект первого рода - действия в отношении имущества (передача, принятие) и объект второго рода -непосредственно передаваемое имущество.
Настоящее диссертационное исследование не предполагает доказывание или аргументирование правильности того или иного подхода к рассмотрению объекта гражданского правоотношения, а ставит своей целью лишь определить специфику объекта преддоговорного отношения, если таковая имеется. При этом за основу был взят получивший наибольшее распространение плюралистический подход, поскольку игнорировать абсолютно-правовую составляющую в отношениях, связанных с передачей имущества, а также передачей/предоставлением прав на интеллектуальную собственность (по Ю. К. Толстому - «продуктов духовного творчества») было бы неверно.
Совершенно очевидно, что вступая в преддоговорные отношения, стороны преследуют цель заключить в будущем основной договор.
С другой стороны, заключение основного договора само по себе, вряд ли можно считать основным мотивом для вступления в переговоры. Заключение основного договора - промежуточная, но не основная цель, преследуемая сторонами преддоговорных отношений. Основной договор имеет свою собственную цель и объект (например, получение какого-либо блага), которые, в конечном счете, достигается только в результате его исполнения (это справедливо также и для тех договоров, которые исполняются в момент заключения1, ведь в данном случае заключение и исполнение договора составляют неразрывное целое). Именно рассчитывая на достижение основной цели, договаривающиеся стороны и вступают в преддоговорные отношения (и здесь, даже в том случае, если не относить ее к объекту правоотношения, очень
1 Например, многие реальные договоры, консенсуальный договор розничной купли-продажи и др.