Правовое регулирование фидуциарных договоров по гражданскому праву России

• Автор: Белоусова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 189 с.

Оглавление
Введение.
Глава!.Доверительные отношения как объект регулирования Гражданским кодексом Российской Федерации
1.1. Генезис теории фидуциарных договоров в частном праве России и зарубежных стран
1.2. Правовая природа фидуциарных договоров
1.3. Характеристика отдельных элементов фидуциарных договоров 63 Г лава 2. Динамика фидуциарных договоров
2.1. Порядок заключения фидуциарных договоров
2.2. Особенности исполнения фидуциарных договоров
2.3. Прекращение и изменение фидуциарных договоров. Ответственность в фидуциарных договорах.
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена возникшей потребностью в переоценке ряда принципов частного права. Кризис, поразивший мировую экономику, обнаружил ряд проблем, назревавших в обществе и требовавших своего разрешения, посредством важнейших регулятивных общественных институтов, например, права.
В первую очередь, это проблема, вызванная гипертрофированной тягой общества к потреблению и обесценивания в связи с этим общечеловеческих ценностей, положенных в основу фундаментальных принципов важнейших общественных институтов - государства, права, семьи.
Легкий доступ к материальным ценностям, выражавшийся в возможности приобретения дорогостоящих товаров при минимальном первоначальном вложении, нивелировал уважение к труду, притупил у граждан чувство расчетливости и оценки собственных возможностей.
Развитая банковская система, предлагавшая массовое кредитование на самых, на первый взгляд, выгодных условиях привела к тому, что население, независимо от уровня дохода, участия в создании общественных благ, ощутило к себе безграничное доверие со стороны банковских организаций и оказалось вовлеченным в запутанную и не всегда понятную потребителю систему кредитов, а проще - долгов.
Вместе с тем, аналитики отмечают, что кредитные организации провоцировали интерес людей к займам различного рода и спекулировали на нем, предоставляя деньги на крайне рискованных условиях.
Очень часто оказанное доверие использовалось заведомо во вред доверителю, что нанесло значительный ущерб экономике государств с развитой системой кредитования.
Пренебрежение взятыми на себя обязательствами и злоупотребление доверием негативно сказалось на деятельности предпринимателей, ранее полагавшихся на честность и деловую репутацию контрагентов, а теперь
вынужденных прибегать к средствам обеспечения исполнения обязательств или содержать многочисленные и разветвленные службы финансовой разведки, безопасности и иные структуры, зачастую близкие к криминальным, но имеющим возможность вернуть потерянное.
Рост количества невозвращенных кредитов с 1% в 2005 году до 10% в 2009 году не может не настораживать. Сбербанк России, который общепризнанно является одним из «народных» банков, то есть кредитующих большинство населения, в том числе и те социальные группы, которые наиболее легко могут приобрести статус некредитоспособных.
Вместе с тем, существует и положительный опыт в обеспечении доверия, оказанного потребителям банковских услуг. Так, государство, имеющее одну из наиболее передовых и совершенных банковских систем в мире — Швейцария, создало и успешно использует централизованную систему учета граждан, обратившихся за различными видами услуг, в том числе, кредитов к банкам и в случае сомнений в добросовестности контрагента может предупредить кредитную организацию о целесообразности работы с данным клиентом.
Принятый на вооружение положительный опыт был реализован с принятием Федерального закона «О кредитных историях»1, когда все кредитные организации присоединились к работе Бюро. Тем не менее, сотрудничество между банками очень часто носит формальный характер, что тормозит реализацию норм закона.
Однако, банковская деятельность, не единственный, регулируемый нормами частного права вид предпринимательской деятельности, в которой требуется доверие сторон правоотношения друг к другу. Очевидно, что любая социальная активность лиц, направленная на приобретение прибыли от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, то есть предполагающая социальное взаимодействие, требует доверия от своих участников.
1 Федеральный закон «О кредитных историях» // Российская газета. №2, 13.01.2005.
стороны, максимально детализируют условия вхождения в соглашение и права каждой из сторон определяются строго в соответствии с подписанным сторонами текстом соглашения, что означает абсолютизацию волеизъявления, юридически приравниваемого к воле сторон»43.
Таким; образом, становится очевидным тот факт, что в английском и американском;, праве,; институт фидуциарных договоров сохранился с архаичных времен практически в: неизмененном виде.
По словам указанного автора, «именно обязательственный характер правоотношений должник-кредитор, противопоставляется доверительным правоотношениям типа агент-принципал, имеющим некую особую правовую модальность, связанную с правовым значением фидуциарности имеющих место отношений между сторонами. Современная практика судов англо-американского права признает наличие доверительности в самых различных правоотношениях: директор и корпорация, биржевой брокер и клиент, муж и жена, опекун и опекаемый, трастовый опекун и бенефициар, доктор и пациент, партнер и второй партнер, адвокат и клиент, агент и принципал. Так, директор признается недобросовестной стороной,, нарушающей обязанность проявления заботы и презюмируемых из закона обязанностей,, вытекающих из доверительного характера фактических отношений, если, зная о противоправном или ином негативном характере сделки, в которой должна принять участие корпорация, не заявит об этом или иным способом не предотвратит ее»44.
Таким образом, концепция фидуциарных отношений, лежащих в основе заключаемых гражданско-правовых договоров, получила свое развитие именно в,англо-саксонской системе права. В трудах представителей немецкой теории цивилистики фидуциарные соглашения рассматриваются как атавизм, исчезновение которого усовершенствует гражданское право. Так, юрист Р:ф. Иеринг, в своей знаменитой работе «Цель в праве» пришел к
43 См.: Зуев А.Е. Указ. соч. — С. 160.
44 Там же.