Правовое положение транснациональных корпораций в доктрине международного частного права

• Автор: Манукян, Мушег Аветикович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с.

ОГ ДАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1 Понятие транснациональной корпорации (ТНК) и проблема ее правосубъектности в доктрине меяедународного частного права
1.1 Особенности и сущность понятия
«транснациональная корпорация»
1.2 Основные признаки-ТНК
1.3 Проблема правосубъектности ТНК в
доктрине международного частного права
Глава 2 Проблема применимости понятия «национальность» в отношении ТНК. Определение личного закона юридического лица в рамках ТНК
2.1 Личный закон и национальность юридического лица:
понятие, разграничение и критерии определения
2.2 Проблема применимости понятия
«национальность» в отношении ТНК
2.3 Способы определения личного закона юридического лица
в законодательстве и судебной практике разных государств
2.4 Изменение личного закона юридического лица при
перемещении его места нахождения: практика Европейского суда
Глава 3 Применимое право и юрисдикция судов при установлении гражданско-правовой ответственности ТНК и ее головной корпорации по обязательствам дочерних компаний: теория и практика
3.1 Концепции установления гражданско-правовой ответственности ТНК
и ее головной корпорации по обязательствам дочерних компаний
3.2 Определение применимого права при
установлении гражданско-правовой ответственности ТНК и ее головной корпорации по обязательствам дочерних компаний
3.3 Выбор юрисдикции при предъявлении исков
к головным и дочерним компаниям ТНК
Заключение
Библиография
188-211,
ВВЕДЕНИЕ
Экономическая сторона глобализации проявляется в трех аспектах: глобализация компаний, рынков и регулирования1. Феномен глобализации компаний.обычно понимается в свете процесса экспансии,местных компаний в другие страны и приобретения новых маркетинговых качеств, которые ведут к организационным и управленческим изменениям в структуре корпорации. Именно глобализация компаний породила образование нового типа корпоративной структуры — транснациональную корпорацию.
В прошлом транснациональная корпорация считалась американской-формой организации хозяйственной деятельности2. В настоящее время она не являетсятолько американским феноменом, а приобрела глобальный характер3. Если ранее транснациональные корпорации подвергались, острой критике со стороны развивающихся государств, учитывая то, что они, являются особым инструментом экономической эксплуатации и политического доминирования капиталистических стран, то теперь они предстают как «цивилизованный фактор»4. Активы крупнейших транснациональных корпораций, превышают годовой, бюджет многих государств. В научной литературе встречаются и такие мнения, что после холодной-войны транснациональные корпорации стали более влиятельны, чем правительства5. Например, - в 1984 г. из ста самых экономически мощных в, мире образований 55 были государствами, а 45 -транснациональные корпорации6.
1 Braithwaite J., Drahos P. Global Business Régulation. — Cambridge University Press, 2000. - P. 8.
2 Vemon R. Transnational Corporations: Where are they coming from, where are they headed? // Transnational Corporations. - August 1992. - Vol. 1, № 2:- P.- 6.
3 Blumberg P.I. The Multinational Challenge to Corporation Law. - Oxford University Press, 1993. -P. 153.
4 Kappo Д., Жюйар П. Международное экономическое право / научный ред. Шумилов В.М. -М., 2002.-С. 25.
5 Luna-Chu Chen An introduction to contemporary international law. — 2 ed. — Yale University Press, 2000.-P. 73.
6 Kappo Д., Жюйар П. Указ. соч. - С. 25.
Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность темы исследования определяется следующими факторами:
1. Несмотря на растущее значение транснациональных корпораций в мировой экономике, правовое регулирование создания и деятельности транснациональных корпораций исследовано крайне недостаточно. К тому же в изучении вопросов транснациональных корпораций российская правовая доктрина на сегодняшний день существенным образом отстает от зарубежного опыта.
2. В условиях беспрецедентного развития трансграничных экономических отношений и глобального финансово-экономического кризиса перед государствами стоит вопрос создания- эффективной правовой базы для регулирования деятельности юридических и неюридических лиц, входящих в систему транснациональных корпораций. В разработке этой*правовой базы, особая- роль принадлежит нормам международного частного- права, которыми регулируются отдельные аспекты инвестиционной деятельности транснациональных корпораций. Когда транснациональная группа компаний вовлечена в. трансграничные экономические отношения, как правило, возникают вопросы определения применимого права и юрисдикции судов в отношениях головной корпорации и ее дочерних компаний1, а также
1 Юридическое содержание понятий «корпорация», «компания», «предприятие», «головная корпорация (предприятие)», «дочерняя компания (предприятие)», «аффилированное лицо», «подразделение», «филиал» и других терминов, используемых в определениях транснациональных корпораций, различается в законодательстве и практике государств. В работе эти термины не используются с точки зрения законодательства Российской Федерации или других государств, а скорее опираются на доктрину: головная корпорация - это юридическое лицо, контролирующее или управляющее функционирующими в разных государствах юридическими лицами; дочерняя компания - это юридическое лицо, где головная корпорация в силу преобладающего участия в уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые такой компанией, а под понятиями «аффилированное лицо» и «подразделение» обычно понимаются любые дочерние, зависимые компании или организации прямых инвестиций за границей, независимо от их организационно-правовой формы; филиал — это локальное отделение головной корпорации, которое осуществляет все ее функции или их часть в стране происхождения или за границей и не обладает обособленным юридическим статусом.

международной? организации Примером межправительственного предприятия, как отмечает Я* Броунли; является Европейское общество по финансированию закупок- железнодорожного оборудования; (ЕВР0ФИЖА), которое: было учреждено; на основе международного соглашения между .14 странами; Стороны? договорились, что швейцарское право будет определять его статус с некоторыми корректировками; в; рамках их национальных правовых систем в: соответствии: с международным: соглашением:. Корпорация по своей? функциональности является; «международной», а администрации? железных дорог 14 стран предоставляют общий- капитал. Более того, ЕВРОФИМА освобождаетсяот налогов в стране домициля-Швейцарии?.
К. Шмигтхофф пишет, что только те образования, которые учреждены на основе международного права; т.е. по соглашению: между правительствами; признаны как? международные корпорации:. Они наделяются правосубъектностью по международному праву,, нежели; на основе- принципа инкорпорации (1ех ncorporationis) в соответствии, национальнымишравовыми системами2. В' практике такие учреждения не: так распространены и- они в основном? образовались в« качестве- межправительственных совместных предприятий. Он перечисляет три? основные признаки международных корпораций:
Т. Суверенные государства являются учредителями такой корпорации
или гарантируют ее корпоративный статус;
2., Целью корпорации, является осуществление коммерческой деятельности в нескольких странах;
3. Корпорация уполномочена осуществлять-юридические-действия* в
частности/предъявлять.иск и являться/ответчиком3.
1 Ibid. - P: 68.
2 Schmitthoff C.M. The Role of the Multinational Enterprise in an Enlarged European Community II Bathurst MIE. Legal Problems of an Enlarged European Community. - London, .1972. - P; 212.
3 Clive. M. Schmitthoffs Select Essays on International Trade Law / ed. Chia-Jui Cheng. -Dordrecht, Boston, London, 1988/ - P.' 705.