Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав

• Автор: Набиев, Сергей Руфаилович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с.

Глава 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОПРОСОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ В НАСЛЕДСТВЕ И НАСЛЕДОВАНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ
1Л. Основные этапы развития наследственного права Российской Федерации
1.2. Установление обязательной доли в наследстве: российский и зарубежный опыт
1.3. Законодательное регулирование вопросов наследования авторских прав
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРИМЕНИМОГО ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ДОЛЮ В НАСЛЕДСТВЕ
2.1. Проблемы применения положений об обязательной доле в наследстве
2.2. Проблемы развития законодательства Российской Федерации о наследовании авторских прав
2.3. Совершенствование правового регулирования вопросов установления обязательной доли в наследстве при наследовании авторских прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Перечень законодательных и иных нормативных правовых актов
Перечень использованных материалов судебной практики
Список использованной литературы

Актуальность исследования.
На протяжении последних десятилетий законодательство Российской Федерации подвергалось систематическому преобразованию, направленному на приведение его в наиболее полное соответствие с современными экономическими и общественными реалиями.
Одной из важных составляющих этого процесса являлось реформирование законодательства о наследовании, которое должно было в современных условиях обеспечивать для каждого члена общества возможность полноценной реализации права наследования, гарантированного пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.
С принятием третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащего специальный Раздел V "Наследственное право", эта задача в основном была решена. Законодатель, закрепив в новом Гражданском кодексе Российской Федерации нормы о наследовании по завещанию до положений о наследовании по закону, тем самым стремился специально подчеркнуть то значение, которое придается праву каждого гражданина свободно, по своему собственному усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти.
Российское наследственное право на современном этапе характеризуется наиболее широким признанием принципа свободы завещания. Согласно положениям действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации о наследовании фактически единственным ограничением принципа свободы завещания остались положения об обязательной доле в наследстве, предусмотренные статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время отсутствие детальной правовой регламентации вопросов, связанных с обязательной долей в наследстве, а также отсутствие развитой доктринальной традиции их истолкования, в том числе в целях обеспечения их единообразного применения, приводят к ряду негативных последствий. На недопустимость формального подхода при применении положений об обязательной доле в наследстве неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.
Степень научной разработанности проблемы.
Проблемы, связанные с применением положений об обязательной доле в наследстве, до настоящего времени не становились предметом специального научного рассмотрения, несмотря на то, что в целом вопросы наследственного права вызывали неизменный интерес у отечественных исследователей.
Важную роль в развитии науки наследственного права сыграли труды классиков отечественной цивилистики Д.И. Мейера, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича. Значительный вклад в развитие основных доктринальных положений внесли в советский период развития российского наследственного права такие известные ученые, как Б.С. Антимонов, М.В. Гордон, О.С. Иоффе, В.И. Серебровский, В.А. Рясенцев, И.Б. Новицкий и др. Разработка фундаментальных основ современного наследственного права была продолжена в трудах Ю.К. Толстого, М.Ю. Барщевского, Ю.Н. Власова, У. А. Омаровой и других российских ученых.
Особенно активно изучение данной тематики осуществляется в последнее десятилетие, о чем свидетельствуют проанализированные в работе диссертационные исследования М.П. Мельниковой, А.Н. Кулаковой, A.B. Бегичева, Н.И. Остапюка, A.A. Дружнева, М.С. Амирова, А.Г. Кравчука, A.C. Михайловой, P.M. Мусаева, У.А.Омаровой, Н.В. Щербины. Такой повышенный интерес к вопросам наследственного права во многом связан с теми изменениями, которым оно подвергалось в

Таким образом, свобода завещания, то есть право завещателя по своему собственному усмотрению распоряжаться на случай смерти принадлежащим ему имуществом, никогда не была безграничной.
В целом для развития положений об "обязательной доле" в наследстве, как это видно уже на примере истории римского права, характерно влияние двух противоречивых тенденций: с одной стороны, стремления обеспечить возможность для наследодателя распоряжаться по собственному усмотрению "юридической судьбой" принадлежащего ему имущества, а с другой стороны, стремлением обеспечить защиту имущественных интересов членов семьи наследодателя.
Если первая тенденция является, в сущности, производным явлением от общего принципа свободы собственности, являющегося необходимым условием нормального имущественного оборота, то вторая, направленная на защиту интересов семьи завещателя, зачастую является следствием стремления различных государств к обеспечению стабильности семьи как основной ячейки общества, а в ряде случаев также к стремлению уменьшить "социальное бремя", лежащее на современных государствах, переложив его полностью или частично на отдельных членов общества.
Обычно отмечается,53 что для континентальных правовых систем наиболее характерными являются следующие два способа предотвращения случаев лишения наследства ближайших родственников завещателя:
1) выделение в имуществе завещателя части, которой он не вправе свободно распоряжаться и которая переходит к его ближайшим родственникам, признаваемым обязательными наследниками;
2) предоставление обязательным наследникам права требовать от наследников, к которым наследство переходит в соответствии с
53 См., в частности: Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров. - 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. - Т. II. - М.: Международные отношения, 2005. - С. 582.