Злоупотребление правом акционерами : понятие и формы

• Автор: Чернокальцева, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 177 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Категория «злоупотребление правом»
в акционерных правоотношениях
§1.1. Содержание правовой категории
«злоупотребление правом» в российском праве
§ 1.2. Проявления злоупотребления правом, его формы
и меры пресечения в акционерных правоотношениях
Глава 2. Злоупотребление правом акционерами
в сфере управления акционерными обществами
§ 2.1. Злоупотребление правом акционерами на обжалование решений общего собрания акционеров
акционерного общества
§ 2.2. Злоупотребление правом акционерами на получение
информации об акционерном обществе
Глава 3. Злоупотребление правом акционерами на признание сделки, совершенной акционерным обществом,
недействительной
§ 3.1. Злоупотребление правом акционерами на признание сделки, в совершении которой имеется заинтересованность,
недействительной
§ 3.2. Злоупотребление правом акционерами
на признание недействительной крупной сделки
Список использованных источников

Введение
Актуальность темы исследования. Для российского общества характерно то, что вследствие быстротекущих процессов, происходящих в нашей стране, юридическая практика зачастую опережает появление конкретных предложений и рекомендаций, выработанных правовой наукой.
Актуальность темы исследования обусловлена возрастающим количеством случаев злоупотребления правом акционерами в отношении акционерных обществ, а также недостаточностью мер пресечения злоупотребления правом в законодательстве об акционерных обществах.
Реализация акционерами своего права с целью причинения вреда акционерному обществу или иной недобросовестной целью порой приводит к тому, что крупные акционерные общества, являющиеся промышленными предприятиями, вынуждены нести убытки, удовлетворяя непомерные требования акционеров или выкупать акции таких недобросовестных акционеров по завышенной цене с целью пресечения дальнейших злоупотреблений.
Упоминание о злоупотреблении правом содержится в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 (далее - Гражданский кодекс РФ, ГК РФ), согласно п. 1 которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Это единственная норма, где частично раскрывается исследуемое понятие. Вместе с тем, законодателем определены две формы злоупотребления правом: использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»2 (далее - Закон об акционерных обществах) не содержит понятия
1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ//СЗ РФ.1994.№ 32.
Ст. 3301 (в ред. от 07.02.2011 г.).
2 Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»//СЗ РФ.1996.№1.Ст. 1 (в ред. от
28.12.2010 г.).
«злоупотребление правом акционерами», равно как и другими участниками акционерных отношений. Между тем, отсутствие законодательно закрепленных понятия правовой категории «злоупотребление правом» и ответственности за злоупотребление, за исключением некоторых случаев, допускает совершение акционерами последнего и оставление его безнаказанным.
Существующий пробел в акционерном законодательстве требует его устранения. Необходимым представляется определить возможные изменения, которые стоит включить в действующие нормативные правовые акты.
Тема диссертационного исследования представляется актуальной и на том основании, что до настоящего времени не исследован вопрос, по какой причине и вследствие каких обстоятельств возможно злоупотребление правом акционерами. Авторы, занимавшиеся исследованием института злоупотребление правом, в том числе злоупотребление правом акционерами, в основном акцентировали внимание на правовой природе и квалификации самого явления.3 Несмотря на признание вышеуказанными авторами поведения лица, носящего недобросовестный характер, как злоупотребляющего правом, за рамками исследования в научной литературе остался вопрос - каким образом пресекать злоупотребление правом акционерами и какие возможны меры его пресечения.
В работе автором приводится правовой анализ возникновения случаев злоупотребления правом акционерами, а также предлагается определение понятия института мер пресечения злоупотребления правом акционерами и соответствующие конкретные меры пресечения.
3 Грибанов В.Г1. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 43. Бару М.И. О ст. 1 Гражданского кодексаДСоветское государство и право. 1958. № 9. С. 118. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2009. С. 431, Иоффе О.С. Граждансконравовая охрана интересов личности. М., 1968. С. 8-10. Губин Е.П., Молотников А.Е.. Слияния и поглощения: проблемы правового регулирования//Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. № 2. С. 35. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. Монография. М., 2006. С. 34. Гололобов Д.В.Акционерное общество против акционера: Противодействие корпоративному шантажу. М., 2004. С. 26. Ионцсв М.Г. Корпоративные захваты: Слияния, поглощения, гринмэйл. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 10. Крусс В.И. Злоупотребление правом: учебное пособие. М., 2010. С. 61.

Особое мнение по поводу того, что следует понимать под злоупотреблением правом высказал Гойман В.И., который утверждает, что «злоупотребление правом- это не особый тип правонарушения, как отмечалось в специальной литературе, а разновидность неправовых действий, связанных со злоупотреблением правовой свободой, совершением поступков во зло и в противоречии с назначением предоставленного права, его духом».51 Также Гойман В.И. отмечает, что «к противоправным деяниям относится также и злоупотребление правом (правовыми средствами), под которым следует понимать основанное на эгоистических побуждениях поведение управомоченного субъекта, противоречащее природе права, закрепленной в его нормах цели, либо связанное с привлечением неправовых средств для ее достижения».52 Таким образом, автор относит злоупотребление правом к противоправным деяниям, но в то же время предлагает не считать его правонарушением, называя особым видом неправового действия. Понятие «неправовое действие» не является юридическим термином, его содержание представляется достаточно неопределенным. С одной стороны, все действия подразделяются на правомерные и неправомерные (правонарушения и объективно противоправные деяния), поэтому в этой системе нет места неправовым действиям. С другой стороны, используя терминологическое сходство, можно было бы утверждать, что неправовое действие, неправовое поведение есть противоположность, антипод правового поведения, под которым понимается социально значимое поведение людей, если оно предусмотрено нормами права и влечет юридические последствия.
С учетом всестороннего изучения интересующей нас дефиниции, в качестве примера злоупотребления правом, безусловно, можно привести случаи подачи в суды исковых заявлений при условии отсутствия фактов нарушения или оспаривания прав и законных интересов истца со стороны
51 Общая теория права и государства: Учебник//под ред. Лазарева В.В. М., 1999. С.
520бщая теория права и государства: Учебннк//под ред. Лазарева В.В. М., 1999. С.
53 Кожевников С.Н.Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России//Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. 1998. № 1. С.