Гражданско-правовые основания принудительного прекращения права собственности

• Автор: Балин, Максим Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 215 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Понятие и сущность принудительного прекращения субъективного имущественного права
1.1. Понятие, значение принуждения и его осуществление в рамках
гражданских правоотношений
1.2 Понятие принудительного прекращения субъективного права
собственности
2 Развитие правового регулирования принудительного прекращения права частной собственности
2.1 Принудительное прекращение права частной собственности
в зарубежном законодательстве
2.2 Развитие института принудительного прекращения частной собственности в отечественном праве
3 Основания и способы принудительного прекращения права частной собственности
3.1 Принудительный выкуп имущества как основание прекращения права частной собственности
3.2 Принудительное безвозмездное прекращение права частной собственности
Заключение
Список использованной литературы

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие гражданского оборота в сложных условиях формирующейся многоукладной рыночной экономики, реформы судебной системы, постоянно изменяющихся правил осуществления предпринимательской деятельности определяют необходимость комплексного решения проблемы соотношения частной и публичной собственности в таком ее проявлении, как возможность принудительного прекращения права частной собственности в> интересах государства и общества.
Право собственности является не только наиболее полным, но и наиболее устойчивым вещным правом, составляя основную юридическую предпосылку устойчивого имущественного оборота. Принудительное прекращение субъективного права собственности ввиду особой < социальной значимости самого института собственности нуждается в особо тщательном регулировании посредством императивных норм гражданского права.
Прекращение права собственности в объективном смысле, как совокупность правовых норм, является уникальным примером использования законодателем принуждения как способа решения наиболее острых социальных задач. Вместе с тем, принудительное прекращение права частной собственности является спорным и не до конца проработанным инструментом регулирования возникающих в обществе имущественных отношений. Нередко органы публичной власти злоупотребляют правовой возможностью принудительного прекращения права частной собственности. В отдельных случаях действующее гражданское законодательство не содержит механизмов противодействия прекращению права частной собственности, осуществляемого в противоречии с общественными интересами и самого собственника.
Для эффективной защиты права собственности очень важно максимально точно, не допуская возможности расширительного толкования,

изложить правовые нормы, позволяющие изъять имущество у гражданина или юридического лица (пусть даже во благо общества). К сожалению, существуют определенные коллизии «духа» (смысла) новых нормативноправовых актов с некоторыми исторически сложившимися принципиально иными традициями правоприменительной практики, предшествующим опытом хозяйственной деятельности и сформировавшимся ранее правовым сознанием. Остаются противоречия современных юридических конструкций с такими гуманитарными ценностями в сознании граждан, как справедливость и соразмерность, установившимися за десятилетия« строительства рыночной экономики.

Феномен принуждения в гражданском праве недостаточно^ исследован и требует осмысления применительно к реалиям современного общества. Выяснение теоретического содержания такой гражданско-правовой категории, как принудительное прекращение права собственности, имеет особое методологическое и практическое значение.
В целях создания оптимального механизма гражданско-правового регулирования защиты права собственности необходим анализ действующих нормативных правовых актов различного уровня и судебно-арбитражной практики, которая порой неоднозначно толкует положения законодательства.
Следовательно, актуальность темы диссертационного исследования заключается в том, что оно как комплексное монографическое исследование позволяет выработать научно обоснованный концептуальный подход к решению задачи перераспределения в обществе материальных благ в случаях, когда дальнейшее осуществление права частной собственности на те или иные вещи (имущество) наносит вред интересам государства и общества или мешает реализации указанных интересов.
Разработанность темы. Исследования, в том числе фундаментальные, в области правового регулирования вещных отношений и, в частности, права собственности, проводили такие ученые-цивилисты, как Т.Е. Абова, Г.Н. Амфитеатров, В.К. Андреев, A.B. Венедиктов, В.П. Грибанов,
Так, современное российское законодательство в ст.ст. 279, 280 ГК РФ, ст. 55 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ)1 предусматривает условия и порядок изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд у собственника. В этом случае принуждение является механизмом защиты общественного интереса, вступившего в конфликт с интересом частного собственника.
Государственное принуждение является средством и одновременно методами изменения, упорядочивания, преобразования общественных отношений. Методы непосредственного воздействия властных субъектов на поведение подчиненных субъектов описываются в теории права и науке административного права через категорию «метод государственного управления». Государственное принуждение одновременно является и методом государственного управления. Соотношение понятий «средство» и «метод» автором намеренно не рассматривается.
Государственное принуждение в гражданском праве представляет собой необходимое и достаточное по силе воздействия предусмотренное законом средство противодействия противоправному поведению физических и юридических лиц в сфере имущественных отношений, а также охраны и защиты интересов общества и собственника в случае возникновения конфликта между ними.
Основанием принудительного прекращения права частной собственности является, как правило, конфликт частного и публичного интересов, возникающий при удовлетворении государственных и (или) муниципальных нужд, защите общественных интересов посредством выкупа или безвозмездного изъятия объектов права частной собственности. В рамках гражданских правоотношений государственное принуждение выполняет превентивную, обеспечительную и гарантийную функции, предоставляя управомоченной стороне возможность обратиться за содействием к органам
1 Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001г. № 136-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147.