Признание иностранных банкротств в международном частном праве

• Автор: Собина, Людмила Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение Глава I
Трансграничная несостоятельность (трансграничное банкротство) как институт международного частного права
§1. Понятие трансграничной несостоятельности (банкротства)
§2. Модели правового регулирования отношений трансграничной несостоятельности (банкротства)
Глава II
Признание иностранных банкротств как пединститут трансграничной несостоятельности
§1. Развитие идей о признании в институте трансграничной несостоятельности
§2. Концептуальная основа признания иностранных банкротств
§3. Объекты и условия признания иностранных банкротств
§4. Оговорка о публичном порядке как основание отказа в признании иностранных банкротств
§5. Правовые режимы признания иностранных банкротств
Глава III
Правовой режим признания иностранных банкротств, действующий в Российской Федерации, и перспективы его развития
§1. Правовой режим признания иностранных банкротств, действующий в Российской Федерации
§2. Перспективы развития правового режима признания иностранных банкротств в Российской Федерации
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Происходящие на современном этапе развития международного коммерческого оборота процессы экономической интеграции, глобализации и кризисные явления ставят новые задачи перед наукой международного частного права. В то время как атрибутом мировой экономики становится трансграничная несостоятельность, возникающая, когда несостоятельным (банкротом) становится должник, находящийся в ином правопорядке, нежели его активы и (или) кредиторы, международное частное право начинает активно создавать нормы, регулирующие эти отношения. Только за последние два десятилетия было разработано тридцать международных инструментов, содержащих положения о регулировании отношений трансграничной несостоятельности и четырнадцать стран мира приняли законы о трансграничной несостоятельности. В Российской Федерации на протяжении последних трёх лет осуществляются попытки создания правового регулирования отношений трансграничной несостоятельности. Повсеместно происходит разработка норм и принципов в данной сфере, характеризуемая процессами унификации и гармонизации. Таким образом, институт трансграничной несостоятельности интенсивно формируется. Однако многие теоретические проблемы этого института до сих пор не решены.
Главной проблемой института трансграничной несостоятельности является конфликт национальных законов и юрисдикций, связанный с подчинённостью этих отношений различным правопорядкам (должник подчинён юрисдикции одного государства, а его кредиторы и (или) активы -юрисдикции других государств). Нередко отношения трансграничной несостоятельности сопровождаются возбуждением в отношении одного должника нескольких дел о банкротстве в разных государствах. Даже когда в отношении должника возбуждается дело о банкротстве только в одном государстве, его кредиторы могут претендовать на включение в конкурсную массу имущества должника, находящегося в иностранном государстве. Однако в теории международного частного права вопрос о международноправовых последствиях возбуждения, ведения и (или) окончания производства по делу о трансграничном банкротстве остаётся нерешённым.

Учёными обсуждается возможность и порядок распространения последствий возбуждения, ведения и (или) окончания производства по делу о трансграничном банкротстве за пределы государства, суд которого возбудил производство, а также о юридической силе вынесенных этим судом актов и юридической силе полномочий назначенных им управляющих по делам о банкротстве.
Проблема международно-правового значения возбуждения, ведения и. (или) окончания производства по делу о трансграничном банкротстве, иначе говоря, проблема признания иностранных банкротств, является одним из дискутируемых теоретических вопросов международного частного права, который особенно актуален для российской науки международного частного права, поскольку в ней не разработаны теоретические основы пединститута признания иностранных банкротств.
Степень научной разработанности темы исследования.
Проблемы института трансграничной несостоятельности исследовались отечественными и зарубежными учёными. Наибольший вклад в их изучение внесли Х.Л. Баксбаум, М. Бальц, JI.A. Бебчук, А.Т. Гузман, Ч.Д. Буф, Б. Весселс, Дж.Л. Вестбрук, М. Виргос, Ф.Р. Вуд, Р. Гуд, Д.А. Дойч, А.Л. Хаммер, С. Исаакс, Г. Мосс, Л.М. ЛоПаки, У. Лоре, Д. МакКензи, К. Надельман, Ф. Смарт, Дж.Дж. Спигельман, Ф. Танг, П. Торреманс, Я. Флетчер, Л.П. Ануфриева, С.В. Бахин, Е.В. Жильцова,
Н.В. Калинина, А.П. Кузьмина, В.В. Кулешов, Ю.В. Куминова, Е.А. Леонтьева, A.B. Летин, Е.В. Мохова, М.М. Мухин, Е.В. Попова и Е.В. Попов, В.Ф. Попондопуло, A.A. Рягузов, В.В. Степанов, В.Н. Ткачев, С.С. Трушников, В.В. Хайрюзов, A.A. Хргиан, О.В. Черныш, В.М. Шихалев и другие.
В то же время проблемы признания иностранных банкротств не отличаются высокой степенью научной разработанности. Такие общетеоретические вопросы признания иностранных банкротств, как основания, условия, препятствия, последствия и режимы признания иностранных банкротств отражены в работах Филиппа Р. Вуда, Филиппа Смарта и Яна Флетчера Современная международно-правовая модель признания иностранных банкротств описана Ясной Гаражич, а модели признания иностранных банкротств в праве различных стран и интеграционных объединений - Чарльзом Д. Буфом, Нилом Н. Купером,

должников характерна в той или иной степени практически для каждой страны73.
Своего рода государственный эгоизм приводит к инициированию множественности банкротных процедур в отношении одного лица, которые регулируются национальным правом каждого из таких государств. Каждое государство, затронутое ситуацией трансграничной несостоятельности, продолжает регулировать ту часть отношений, которая подпадает под его территориальную юрисдикцию, причем на основании тех же самых норм национального права, которые применялись бы и в обычной ситуации банкротства.
Итак, в случае, когда параллельно в нескольких государствах в отношении одного и того же субъекта возбуждаются независимые территориальные производства, говорят о территориализме. Его ещё называют принципом множественности производств {principle of plurality), методом параллельных территориальных производств или принципом территориальности (territoriality principle). В зарубежной литературе его иногда называют “grab rule” («правило захвата», «правило присвоения») из-за стремления каждого государства «захватить» местные активы должника к выгоде собственных кредиторов, особенно если должник-иностранец74.
При использовании такой модели правового регулирования трансграничной несостоятельности все возникающие при этом вопросы должны решаться на основе национального права. Так Пол Л. Торреманс (Paul L.C. Torremans) пишет, что территориализм предполагает строгое ограничение действия процедуры банкротства территорией государства, проводящего эту процедуру, результатом чего является возбуждение отдельного процесса в каждой стране, где должник имеет имущество75. Подобное регулирование означает, что процедура банкротства ограничивается юрисдикцией, в которой она возбуждена76, вопрос о международной подсудности решается каждым государством
73 Nadelmann К.Н. Discrimination in foreign bankruptcy law against non-domestic claims. 47 American Bankruptcy Law Journal. P. 147.
74 Bebchuk L.A., Guzman A.T. An Economic Analysis of Transnational Bankruptcies, 42 J. Leg.Stud. (Oct. 1999). P. 778-780.
75 Torremans P. Cross-border insolvencies in EU, English and Belgian law. Kluwer law international. 2001. P.3.
76 Рягузов A.A. Методы регулирования трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право, № 3(36), 2007. С.2.