Гражданско-правовая защита прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции

• Автор: Цветкова, Марина Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава Е Недобросовестная конкуренция с использованием прав на
средства индивидуализации с.
§ 1.1 Права на средства индивидуализации
§ 1.2 Понятие недобросовестной конкуренции
§ 1.3 Формы недобросовестной конкуренции с использованием прав на
средства индивидуализации
Глава 2. Понятие и способы гражданско-правовой защиты прав на
средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции
§ 2.1 Гражданско-правовая защита прав на средства индивидуализации:
понятие и способы
§ 2.2 Восстановительные способы гражданско-правовой защиты прав на
средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции с.
§ 2.3 Пресекательные способы гражданско-правовой защиты прав на
средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции с.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ с.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК с.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях развивающейся рыночной экономики широкое использование средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий^ (далее - средства индивидуализации) способствует созданию здоровой конкурентной среды. С одной стороны, растет эффективность предпринимательской деятельности, повышается качество и конкурентоспособность товаров, работ и услуг; с другой - увеличивается число нарушений прав на средства индивидуализации в результате недобросовестной конкуренции, что оказывает негативное влияние на всех участников гражданского оборота.
Обеспечение эффективной защиты прав на средства индивидуализации от недобросовестной- конкуренции является приоритетным направлением развития российского законодательства. Связанная с этим теоретическая и практическая проблематика представляет большой интерес для научного
исследования.
Правовое регулирование в сфере защиты предпринимателей от
недобросовестной конкуренции осуществляется нормами как-публичного, так и частного, в том числе гражданского, права. Положения гражданского законодательства о защите прав на средства индивидуализации, от
недобросовестной конкуренции действуют не обособленно, а включены в единую систему регулирования- отношений в сфере защиты конкуренции, основанную на общих целях и конституционном принципе недопустимости недобросовестной конкуренции. Поэтому важно определить роль гражданско-правовых способов защиты нарушенных недобросовестной конкуренцией, прав на средства индивидуализации в существующей системе правовых средств пресечения недобросовестной конкуренции, от эффективности которых в значительной степени зависит соблюдение правопорядка в предпринимательской сфере и в целом становление цивилизованной экономики современной России.

Проведение комплексной теоретической разработки проблем гражданско-правовой защиты прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции с учетом внесенных изменений! в гражданское законодательство представляется необходимым. Специальное, исследование данной темы позволяет сделать обобщенные, основанные на комплексном изучении проблематики выводы о состоянии гражданско-правовой защиты прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции, создать теоретическую базу для дальнейшего совершенствования правовой охраны средств индивидуализации и пресечения недобросовестной конкуренции средствами гражданского права, а также решать многие вопросы нормотворчества и правоприменительной практики в указанной сфере.
Актуальность темы диссертации обусловлена также тем, что в настоящее время в соответствии с разработанной Концепцией развития гражданского законодательства Российской' Федерации1 (далее - Концепция развития гражданского законодательства РФ) Советом' при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства подготовлен Проект изменений в разделы I, П, III; VI, VII Гражданского кодекса Российской Федерации2 (далее - Проект изменений ГК РФ), что требует пересмотра некоторых положений гражданского права и законодательства, в том числе составляющих предмет настоящего исследования.
Необходимость комплексного анализа вопросов, связанных с гражданско-правовой защитой прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции, с учетом последних изменений
1 Концепция развития гражданского законодательства Рос. Федерации : одобр. решением Совета при Президенте Рос. Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 окт. 2009г. // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
2 О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации : проект федер. закона. ІЖЬ: й1Ф://шшш.соп5и11апЬпі/1ац'/^(іпся/11059.1нтп1#П5 (дата обращения: 19.02.2011 г.).

Институт исчерпания прав является одним из примеров ограничений исключительных прав. Так, согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Если товар, маркированный товарным знаком, введен в гражданский оборот на территории России непосредственно правообладателем товарного знака или с его согласия (на основе выданной им лицензии), то дальнейший гражданский оборот этого товара не является нарушением исключительного права на товарный знак, т.е. не может запрещаться правообладателем: права на такой товар, маркированный
товарным знаком, считаются «исчерпанными».
Необходимо отметить, что возможность признания исключительных прав на средства индивидуализации ограничивается уже на стадии предоставления правовой охраны таким средствам путем установления требований к потенциальным правообладателям (напр., п. 1 ст. 1516 ГК РФ), содержанию обозначений как средств индивидуализации (п. 2 ст. 1473 ГК РФ) и иных условий регистрации обозначений в качестве средств индивидуализации (ст. 1483 ГК РФ), то есть условий охраноспособности в режиме исключительных прав.
Итак, в соответствии с ч. 4 ГК РФ фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения образуют обособленную совокупность охраняемых объектов - средств индивидуализации, формально приравненных по правовому режиму к результатам интеллектуальной деятельности, несмотря на то, что элемент творчества и авторства в отношении средств индивидуализации не признается законом.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, в отличие от рыночной стоимости таких объектов интеллектуальной собственности, как объекты авторского и патентного права, которая во многом предопределяется