Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации

• Автор: Гаврилов, Денис Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ В СФЕРЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
§ 1. Генезис правового института недобросовестной конкуренции
§2. Соотношение правовых институтов исключительных прав на средства индивидуализации и недобросовестной конкуренции
§3. Правовая конструкция недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации
Глава 2. ВИДЫ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ В СФЕРЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ И ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ОТ ДАННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ
§ 1. Создание смешения
§ 2. «Паразитарная» конкуренция
§3. Неправомерное приобретение и использование исключительных прав на средства индивидуализации как вид недобросовестной конкуренции 146 §4 Правовые способы защиты от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации
Список литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования.
Положительное влияние конкуренции на экономическое развитие и необходимость поддержания высокого уровня конкуренции на рынке не вызывает сомнения. Конкуренция является одним из средств регулирования основных экономических процессов, распределения материальных благ, удовлетворения интересов потребителей.
Осуществление деятельности на определенном товарном рынке несколькими хозяйствующими субъектами непременно влечет за собой формирование и развитие между ними борьбы за превосходство, за то, чтобы иметь больший спрос среди потребителей и, тем самым, получить, наибольшую прибыль. Данная борьба создает конкурентную среду между участниками рынка, стимулирует хозяйствующих субъектов задумываться о качестве производимых и реализуемых ими товаров и оказываемых услуг, о цене, ассортименте и многих других вопросах, решение которых позволит выгоднее и прибыльнее реализовывать производимый товар. Рыночные отношения и существующая в них конкурентная борьба порождают и иную задачу для хозяйствующих субъектов, индивидуализировать себя, производимые товары и оказываемые услуги для того, чтобы оптовые контрагенты и розничные потребители смогли различать различных производителей и продавцов друг от друга. Сами хозяйствующие субъекты зачастую тратят значительные денежные средства не только на разработку дизайна средств индивидуализации своих товаров или услуг, но и на их продвижение, рекламирование, проведение различных стимулирующих маркетинговых акций для того, чтобы привлечь интерес потребителей и сформировать у низ логическую и ассоциативную связь определенного фантазийного наименования с видом конкретного товара или услуги. Ценность того или иного средства индивидуализации может быть заключена в том, что определенное фирменное наименование или товарный знак по мере их продвижения на рынке правообладателем, роста узнаваемости у потребителей,

начинают включать сведения об определенном качестве товаров или услуг, средствами индивидуализации которых они являются, и, следовательно, становиться «визитной карточкой» их владельца, составной частью его деловой репутации, активом, имеющим стоимостную оценку.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хозяйствующие субъекты в целях снижения издержек на разработку собственного средства индивидуализации и его продвижения на рынок для привлечения внимания потребителей принимают решение тем или иным образом воспользоваться достижениями других хозяйствующих субъектов, известностью тех обозначений, которые на том или ином товарном рынке уже приобрели статус «бренда».
В законодательстве России установлены различные способы их защиты, включающие меры таможенного контроля, меры реагирования, принимаемые правоохранительными органами, которые преимущественно направлены на пресечение незаконного использования тех средств индивидуализации, которые подлежат правовой охране в соответствии с государственной регистрацией, в частности на борьбу с распространением контрафактной продукции.
Вместе с тем, российскому правопорядку присущи особенности, состоящие в том, что правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации является комплексной сферой правового регулирования, носящей как частно-правовой, так и публичноправовой характер.
Правовой механизм защиты от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации в России основан на нормах одного из важнейших актов международного права, а именно Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года, участником которой является Российская Федерация1, и сконструирован таким образом, что его применение не ставится в зависимость от формального наличия государственной регистрации того или иного средства индивидуализации, а позволяет дать правовую оценку любым действиям хозяйствующего субъекта на
1 Ведомости Верховного совета СССР. 1968. № 40.

бытовыми синонимами таких понятий, как «мое, «собственное», «принадлежащее мне», «созданное мною» и т.п.»1.
Избрав способ использования термина «интеллектуальная собственность» как условного обозначения правовой категории исключительных прав, представляется необходимым проиллюстрировать некоторые подходы к ее определению.
Так, А.П. Сергеев, резюмируя положения российского законодательства и международных соглашений, определяет интеллектуальную собственность как «совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств» .
ВОИС дает определение интеллектуальной собственности в широком смысле как «закрепленные законом права, которые являются результатом интеллектуальной деятельности в промышленной, научной литературной и художественной областях».
Достаточно широкое определение интеллектуальной собственности дается английскими учеными-юристами.
Так, английские юристы Тина Харт, Линда Фазани и Саймон Кларк определяют интеллектуальную собственность, как пример нематериального персонального имущества, представляющего собой совокупность идей и информации в широко коммерческом смысле, ценность которой закрепляется в нормативных правовых актах, путем обеспечения соответствующей правовой охраны (Перевод -мой)4.
Джонатан Д.С. Тернер определяет интеллектуальную собственность как правовую категорию, включающую в себя различные исключительные права,
Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности в СССР. // Вопросы изобретательства. №3, 1991.С.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.-М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.
3 Introduction to Intellectual Property. WIPO PUBLICATION No. 478®. WIPO 1998. C.
Hart Tina, Fazzani Linda, Clark Simon. Intellectual property law.4,h edition: Palgrave Macmillan, 2006. p.