Теория и методология гражданского правоприменения

• Автор: Ерёменко, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 619 с. : 2 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНА
§1.1. Методология научных подходов к проблеме гражданского правоприменения
§ 1.2. Истоки, современное состояние и перспективы развития научной доктрины применения гражданского закона
§ 1.3. Методологические основания теории гражданского правоприменения
ГЛАВА II. ГРАЖДАНСКИЙ ЗАКОН КАК ЦЕНТРАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
§2.1. Теоретические, философские, лингвистические и исторические правовые аспекты понятия «гражданский закон»
§ 2.2. Гражданско-правовое осмысление понятия «действие закона»
§ 2.3. Гражданский закон, гражданское законодательство и международные договоры: взаимодействие внутри правовой системы Российской Федерации
ГЛАВА III. СИСТЕМАТИКА ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНА -ОРГАНИЗАЦИОННОЕ НАЧАЛО ЕДИНСТВА И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
§ 3.1. Теоретико-методологические положения учения о систематике гражданского закона
§ 3.2. Структура и аппарат систематики гражданского закона

47 69 113 154 156

§3.3. Принципы систематики гражданского закона

ГЛАВА IV. МЕХАНИЗМ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНА
§ 4.1. Норма гражданского права и гражданское отношение в механизме применения гражданского закона
§ 4.2. Конкуренция и коллизия норм гражданского права
§ 4.3. Юридическая квалификации гражданских отношений и толкование норм гражданского права: понятия и взаимосвязь
ГЛАВА V. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ И ЦЕЛЬ ПРАВА:
APPLICATIO VITA REGULAE EST
§5.1. Эффективность применения гражданского закона и государственная правовая политика: понятия и соотношение
§ 5.2. Этические и культурные вопросы гражданского правоприменения. Девиации и юридические ошибки
§ 5.3. Правотворческая стратегия в области гражданского законодательства. Правоприменительная экспертиза актов, содержащих нормы гражданского права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Российская государственность в нынешнем столетии упрочивается по линии правового демократического государства, высшей ценностью признающего человека, его права и свободы и конституирующего принцип верховенства права и закона. Интегральное понимание первостепенной роли человека и закона в механизме государственной власти объясняет принципиальное конституционное значение гражданского законодательства, которое нацелено на поддержание и укрепление правопорядка в гражданском обороте. •?
Гражданский оборот, вовлекающий в себя всех без исключения

субъектов национального права, индицирует состояние и оказывает серьёзное влияние на процесс изменения политической, социальной, экономической и всех иных сфер общественно-государственной жизни. Действие гражданского закона, упорядочивающего отношения в гражданском обороте в обстановке текущей правовой действительности, логически и юридически возможно через его применение, которое находится в прямой зависимости от уровня правосознания правоприменителя, характера государственной правовой политики в сфере гражданского оборота, степени интерактивности в гражданском обществе и иных обстоятельств.
Для обеспечения всей полноты социально-экономической жизни, выступающей залогом стабильного позитивного развития гражданского общества и государства, чрезвычайно важно воссоздавать среду эффективного действия и применения норм гражданского права. Такая среда предполагает наличие множества взаимосвязанных факторов, к

гражданского права применению подлежит наиболее привилегированная из них.
12. Применение норм гражданского права по аналогии подчинено закономерностям коллизии и конкуренции норм гражданского права и производится посредством дискреционного права, или права судейского усмотрения. В форме дедуктивной последовательности постулируются принципы дискреционного права при применении норм гражданского права по аналогии, выражающиеся в том, что усмотрение правоприменителя, объективированное в правоприменительном акте, является правомерным только при одновременном фактическом выполнении следующих условий:
(I) Решение о реализации правовых последствий, предусмотренных в норме гражданского права, принято в пределах установленных в законе процессуальных полномочий данного конкретного правоприменителя.
(II) Спорные обстоятельства, имеющие юридическое значение, выяснены исчерпывающим образом, исключающим либо минимизирующим риск фактической и юридической ошибки правоприменителя.
(III) Нормы гражданского права (правовые обычаи иди договоры), которые предусматривали бы именно данные конкретные правовые последствия, наступающие либо могущие наступить при данных конкретных спорных обстоятельствах, не действуют (отсутствуют).
(IV) Решение о реализации правовых последствий, может быть принято в соответствии с принципами российской правовой системы, при отсутствии противоречия с общеизвестными морально-этическими установками и в интересах правопорядка.