Натуральные обязательства в российском гражданском праве

• Автор: Мертвищев, Антон Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 205 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Понятие натуральных обязательств, их место в системе гражданско-
правовых обязательств
§ 1. Понятие и правовая природа натуральных обязательств
§ 2. Обусловленность существования натуральных обязательств
§ 3. Виды натуральных обязательств, отграничение натуральных обязательств
от смежных правовых категорий
Глава II. Динамика и обеспечение натуральных обязательств
§ 1. Предпосылки и основания возникновения натуральных обязательств
§ 2. Изменение и прекращение натуральных обязательств
§ 3. Способы обеспечения натуральных обязательств
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. Институт натуральных обязательств, несмотря на солидную историю, является одним из наименее изученных в российском обязательственном праве.
В дореволюционной литературе натуральные обязательства рассматривались, главным образом, с исторической точки зрения, как категория римского частного права1. В советский период о них говорилось преимущественно в связи с проблемой существования субъективного права по истечении срока исковой давности2.
Следует отметить, что в отечественной науке в последнее время наблюдается повышение интереса к натуральным обязательствам, о чем свидетельствует появление исследований, в том числе диссертационных, посвященных данной проблематике3.
Вместе с тем, остается дискуссионным ряд вопросов, имеющих принципиальное значение, в том числе о понятии, видах и правовом режиме натуральных обязательств. Недостаточно исследованными остаются вопросы возникновения, изменения и обеспечения натуральных обязательств.
Актуальность темы диссертации проявляется в следующих аспектах.
Возможность реализации хозяйствующими субъектами принадлежащих им прав и их защиты - в случае нарушения - представляет собой необходимый
1 Среди работ, посвященных исключительно проблеме натуральных обязательств, следует назвать исследования BM Хвостова (Хвостов В М Натуральные обязательства по римскому праву М Университетская типография, 1898), Б Боуффалла {Боуффалч Б Obligatio naturalis в римском праве Варшава Тип Ком тов Ст Я Залеский и Ко , 1898), статьи А Евецкого (Евецкий А О естественных обязательствах в гражданском праве // Журнал гражданского и уголовного права 1881 Кн II) и Н И Бронштейна (Бронштейн Н И Натуральные обязательства в современных правовых системах // Вестник права 1904 № 4)
2 См, напр Новицкий ИБ, Лунц Л А Общее учение об обязательстве М Государственное издательство юридической литературы, 1950 С 65-70 (автор главы - И Б Новицкий), Агарков ММ Обязательство по советскому гражданскому праву М Юрид изд-во НКЮ СССР, 1940 С 50-58, Черепахин Б Б Спорные вопросы понятия и действия исковой давности / Труды по гражданскому праву М Статут 2001 С
3 См Щенникова Л В Натуральные обязательства в гражданском праве Российской Федерации истоки, современное состояние и перспективы развития // Законодательство 2007 № 11, Федотов А Г Натуральные обязательства // Вестник гражданского права 2010 № 1, Божко МП Правовое регулирование натуральных обязательств по гражданскому законодательству России Дисс к ю н М , 2007, Мусарский С В Осуществление и защита субъективных гражданских прав, составляющих содержание натуральных обязательств Дисс кюн М, 2009

атрибут развитого общества. Лишение же права на защиту является весьма серьезной мерой, применение которой должно быть осторожным и обоснованным, носить исключительный характер. В данной связи изучение конструкции натуральных обязательств представляется, безусловно, полезным: эффективное функционирование экономической системы невозможно без адекватного ее содержанию правового регулирования, наличия понятных и принимаемых участниками оборота правил поведения, а также без предсказуемости вариантов их применения и толкования уполномоченными государственными органами (социально-экономический аспект).
В современной цивилистической литературе достаточно распространено представление о натуральном обязательстве как конструкции не догматической, а исторической, нашедшей свое проявление в законодательстве лишь в немногочисленных институтах, развивающихся относительно самостоятельно. В связи с этим вопрос о возможности формулирования общих положений о натуральных обязательствах зачастую даже не ставится. Признавая возможность существования обязательств, лишенных исковой силы, доктрина не объясняет причин утраты ими свойства принудительности, не уделяет достаточного внимания вопросам динамики и обеспечения натуральных обязательств. Рассмотрение обозначенных вопросов будет способствовать не только приведению в систему отдельных случаев натуральных обязательств, выделению общих положений, которые могут быть положены в основу концепции натурального обязательства, но и дальнейшему развитию общей теории обязательства (доктринальный аспект).
Концепцией развития гражданского законодательства, одобренной решением Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ от 07.10.20091, а также проектом Федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской
1 Концепция развития гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. №11.

Говоря о правовом принуждении, необходимо помнить, что оно возможно не только посредством обращения к уполномоченным государственным органам. Принудительное осуществление судебного акта может быть произведено, например, кредитной организацией или работодателем должника - физического лица (ст.ст. 7, 9 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 14.09.20071).
Принуждение, как любое действие, ограничивающее свободу индивида2, может состоять также и в действиях самого кредитора. Квалифицирующим признаком принуждения является не характеристика субъекта, применяющего принуждение, а то, что отсутствие согласия правонарушителя на осуществление действий, направленных на восстановление нарушенного права, не принимается во внимание3.
В.П. Грибанов справедливо указывал: «...едва ли правильно сводить содержание права на защиту в материально-правовом смысле только к возможности обратиться с требованием защиты права к соответствующим государственным... органам. Право на защиту в его материально-правовом значении... представляет собой возможность применения в отношении правонарушителя мер принудительного воздействия. При этом неправильно понимать ее только как приведение в действие аппарата государственного принуждения»4.
Право на применение мер государственного принуждения представляет собой лишь отдельное правомочие права на защиту5.
Способы реализации правомочий, позволяющих получить удовлетворение помимо или даже против воли должника во внесудебном, а если быть точнее, в неюрисдикционном порядке, немногочисленны (среди них можно назвать, например, бесспорное (безакцептное) списание денежных средств со счета
' СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
2 См., напр.: Кархапев ДН. Указ. сон. С. 49-51.
3 Кархапев Д Н Указ. соч. С. 70.
4 Грибанов В П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 106.
5 Там же. С. 107.