Регулирование договора международной купли-продажи товаров по праву Англии и США

• Автор: Петруша, Анастасия Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

Глава I КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ ПО ПРАВУ АНГЛИИ И США
1 Коллизионное право Англии
2 Коллизионное право США
2.1 Принцип автономии воли сторон
2.2 Применимое право при отсутствии выбора сторон
Глава II ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ (ЮРИСДИКЦИИ) ПО ПРАВУ АНГЛИИ И США ПО СПОРУ ИЗ ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ
1 Юрисдикция английского суда
2 Юрисдикция американского суда
Глава III МАТЕРИАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, СОДЕРЖАНИЯ И ТОЛКОВАНИЯ ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ ПО ПРАВУ АНГЛИИ И США
1 Правовое регулирование оферты и акцепта по праву Англии и США
2 Толкование договора международной купли-продажи товаров по праву
Англии и США
3 Гарантии в сделке купли-продажи по праву Англии и США
3.1 Гарантия юридической чистоты права собственности на товар
3.2 Гарантия качества товара
3.3 Исключение или ограничение ответственности продавца за нарушение прямо выраженных или подразумеваемых гарантий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования
Большая часть торгового оборота России осуществляется на основе договоров международной купли-продажи товаров1. Заключение, исполнение договора международной купли-продажи требуют специальных знаний нормативно-правовой базы нескольких стран. В мировой практике, несмотря на попытки унификации материально-правового регулирования отношений купли-продажи на международном уровне, различия в национальном законодательстве стран, особенно принадлежащих к разным правовым семьям, сохраняются. В связи с этим повышается значимость коллизионно-правового регулирования, опираясь на который, возможно спрогнозировать, какой национальный правопорядок будет обеспечивать функционирование договора международной купли-продажи товаров.
В настоящее время во многих случаях контрагентами российских компаний по договорам международной купли-продажи товаров становятся американские или английские компании. Нередко стороны подчиняют такие договоры праву Англии или праву определенного штата США, а споры, которые могут возникнуть из этих договоров, подлежат рассмотрению в судах этих стран.
Для успешной реализации обозначенных трансграничных отношений необходимо знание основных положений коллизионного и материального регулирования купли-продажи по праву Англии и США, что особенно важно в ситуациях, когда спор подлежит рассмотрению в английском или американском суде.
В последнее время наблюдается тенденция рассмотрения споров из договоров в английском суде, в том числе с участием известных российских лиц, в связи с этим повышается значимость анализа определения международной
1 См., например: Николюкин С.В. Купля-продажа товаров во внешнеторговом обороте:
учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2010. С. 3.

подсудности (юрисдикции) английского суда. Исследование вопросов международной подсудности интересно также с точки зрения того, что эта категория процессуального права тесно переплетается с категорией подлежащего применению права в международном частном праве2.
Обозначенное требует проведения исследования основных источников коллизионного, материального права, регулирующих договор международной купли-продажи в Англии и США, в том числе судебных прецедентов и правовой доктрины, на которую как на источник права в ряде случаев опираются английские и американские суды при осуществлении правосудия, а также исследования источников процессуального права по вопросам определения международной подсудности (юрисдикции) судов указанных стран.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении международной купли-продажи товаров между российскими и английскими или американскими контрагентами, или между российскими и иностранными контрагентами при подчинении регулирования договора международной купли-продажи товаров праву Англии или праву определенного штата США.
Предметом диссертационного исследования является правовое регулирование отношений международной купли-продажи товаров в Англии, США, России и на трансграничном уровне. Данное исследование производится по следующим блокам вопросов: коллизионное регулирование отношений
международной купли-продажи товаров по праву Англии, США, России; признание международной подсудности (юрисдикции) английского, американского и российского суда по спору из договора международной купли-продажи товаров; материальное регулирование заключения договора международной купли-продажи товаров, его содержания, толкования по праву Англии, США, России.
2 См., например: Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного
гражданского процесса в России // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 36.

Редакция ст. 1 ЕТК от 2001 г. не была повсеместно воспринята, и многие штаты сохранили прежнюю редакцию статьи111. Как отмечает профессор Уильям Вудвард (William Woodward)112, редакция ст. 1 ЕТК от 2001 г. делала очень сложным, практически невозможным для сторон с точностью предвидеть, какие у них будут права и обязанности.
Среди недостатков отмечают также отсутствие прецедентов для применения новой нормы. Так, например, это касается ситуаций, когда суды для разрешения спора, кроме положений ЕТК, применяли также положения Второго Свода правил о конфликте законов, содержащих требование о непротиворечии права, избранного сторонами, основополагающей политике штата, наиболее заинтересованного в решении спорного вопроса (§ 187). Следует отметить, что данное положение Второго Свода правил о конфликте законов исходит из разработанной в науке коллизионного права США доктринального подхода «анализа правительственных интересов» профессора Брейнерда Карри (Breinerd Currie)113.
Американские суды, применяющие для разрешения спора положения Второго Свода правил о конфликте законов, сравнивают интересы штата (государства), применение основополагающей политики которого под вопросом, с интересами штата (государства), имеющего разумную связь со сделкой, право которого было выбрано сторонами в качестве применимого к договору114.
111 Так, например, штат Нью-Йорк не одобрил редакцию ст. 1 ЕТК от 2001 г. См., например: Resseguie D. New York Commercial Law. Gold book. 2011 Edition. New York, 2010. Единственная территория, которая восприняла новую редакцию § 1-301 ЕТК, это Американские Виргинские острова. Около 15 штатов к 2008 г. приняли новую редакцию ст. 1 ЕТК, однако ни один из них не использовал новую редакцию § 1-301 ЕТК. См., например: Асосков A.B. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 176.
112 Woodward W.J. A (Very Partial) Sampling of the Problems with UCC § 1-301.
113 Согласно этой теории, как отмечает Ю.Э. Монастырский: «Центральная проблема коллизионного права может быть определена как поиск и обнаружение той нормы, которая является основой решения..., когда существует конфликт между интересами двух и более штатов...». Карри считал, что функция суда заключается в определении того, «какой интерес должен уступить». Монастырский Ю.Э. Указ. соч. С. 70.
114 Одной из особенностей коллизионного права США является то, что на определение применимого к международному контракту права влияют политические интересы штата