Природа условного обязательства

• Автор: Васнёв, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 163 с.

Оглавление
Введение
A. Современное состояние института условных сделок
B. Постановка проблемы
Глава 1. Обзор научных взглядов
1.1. Концепции условных прав
1.1.1. Условные права как права ожидания и как секундарные права
1.1.2. Условные права как институт sui generis
1.1.3. Условное обязательство как вспомогательное правоотношение и
как правоотношение без прав и обязанностей
1.2. Условные права с точки зрения теории юридических фактов
1.2.1. Правовые последствия юридических фактов и сделок
1.2.2. Правовые последствия неполного фактического состава
Глава 2. Интерпретация свойств условных прав
2.1. Оборотоспособность условных прав
2.1.1. Универсальное преемство в условных правах
2.1.2. Сингулярное преемство в условных правах
2.1.3. Цессия условных и будущих прав
2.2. Другие аргументы в пользу существования правовой связи между сторонами условной сделки
2.3. Аргументы против квалификации условных прав как обязательственных
2.3.1. Отсроченные и несозревшие обязательства
2.3.2. Условные и срочные обязательства
2.4. Концепция обязательственной природы условных прав
Глава 3. Отдельные виды условных обязательств
3.1. Круг условных сделок
3.2. Страхование как условное обязательство

3.3. Расчетные деривативы как условные обязательства
3.3.1. Природа и структура поставочных форварда, фьючерса и свопа.
3.3.1. Природа и структура расчетных форварда, фьючерса и свопа
Заключение
Список использованной литературы

Введение
А. Современное состояние института условных сделок
Сделки, совершаемые под условием, широко распространены в современном коммерческом обороте, особенно в сфере среднего и крупного бизнеса. Условия обычно включаются в разнообразные инвестиционные договоры, в договоры, опосредующие слияния и поглощения, кредитные договоры, акционерные соглашения, крупные договоры поставки, подряда, лизинга и многие другие. Условиями выступают, например, такие обстоятельства, как достижение компанией определенных производственных или финансовых показателей, реструктуризация бизнеса, привлечение финансирования, изменение состава участников корпорации, сокращение персонала, изменение ставки рефинансирования, биржевых котировок, курса валют.
Популярность условных сделок легко объяснима. По образному выражению Р. Иеринга, условие «эманципирует нас от рамок настоящего и подчиняет нам будущее без подчинения нас этому будущему»1. Стороны заранее определяют, как то или иное обстоятельство отразится на их правоотношении, что исключает или минимизирует многие риски, связанные с неопределенностью развития событий в будущем. Кроме того, использование условия позволяет оказывать влияние на поведение сторон. Например, кредитный договор может содержать условие о снижении процентной ставки в случае, если показатели финансовой устойчивости заемщика по итогам года окажутся лучше, чем предусмотренные в
1 Иеринг Р., фон. Дух римского права (цит. по: Галібаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1911. С. 760).

Л. Жюллио де ла Морандьер также считал, что обратная сила отлагательного условия состоит в том, что права на вещи, приобретенные третьими лицами от должника, который ранее условно распорядился этой вещью в пользу кредитора, не могут быть противопоставлены кредитору в случае наступления условия. Напротив, распоряжения кредитора, сделанные в период неопределенности, действительны. По мнению ученого, фикция обратного действия объясняется желанием законодателя гарантировать интересы кредитора: «Если бы правила об обратной силе условия не существовало, то от лица, обязавшегося под условием передать другому определенное право, зависело бы наперед уничтожить это право, распорядившись им до наступления условия в пользу третьего лица»8’, что противоречило бы предполагаемой воле сторон, выраженной в момент заключения договора.
Д.И. Мейер считал, что обратное действие вытекает из самого существа условия и презюмируется, даже если законодательство не содержит на этот счет никаких указаний (как это было в современном ученому российском законодательстве). Он пришел к выводу о том, что от наступления условия зависит не только возникновение обязательства, но и сам факт заключения или незаключения сделки: «...когда условие наступает, сделка считается существующей с момента ее заключения, так что наступление условия оказывает обратное действие»82, а если условие не наступает, то «сделка оказывается несостоявшейся и не производит никаких перемен в существующих юридических отношениях: сделки как бы вовсе не было»83.
Однако многие ученые не соглашаются с концепцией обратного действия условия. Среди отечественных цивилистов это
81 Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 620.
82 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1997. С. 193.
83 Там же. С. 194.