Правовая природа формата аудиовизуального произведения

• Автор: Горчаков, Антон Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с. : ил.

Оглавление
Ведение
Глава I. Аудиовизуальное произведение
§1. Понятие аудиовизуального произведения
§2. Процесс становления и тенденции развития аудиовизуального
произведения как объекта авторского права
§3. Аудиовизуальное произведение в системе отраслей права
Глава II. Генезис формата аудиовизуального произведения §1. Понятие формата аудиовизуального произведения, виды
форматов
§2. Основные виды договоров, заключаемых в отношении форматов
аудиовизуальных произведений
§3. Экономико-правовые основы использования форматов аудиовизуальных произведений в телевизионной среде
Глава III. Защита форматов аудиовизуальных произведений §1. Международное сотрудничество в сфере регулирования форматов
аудиовизуального произведения
§2. Практические аспекты защиты форматов аудиовизуальных
произведений
§3. Зарубежная и российская судебная практика
Заключение
Перечень использованной литературы

Введение.
Актуальность темы исследования.
Законодательство в области интеллектуальной собственности развивается очень быстрыми темпами. Это обусловлено целым рядом факторов, главным из которых является потребность общества в интеллектуальных благах, для чего требуется введение последних в гражданский оборот. Еще недавно законодательство Российской Федерации в области результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации существовало в виде отдельных разрозненных нормативных актов, таких как, например, закон Российской Федерации от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» или закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
Появление новых объектов интеллектуальной собственности неизбежно ставило перед законодателем задачу выбора наиболее оптимальных правовых режимов их охраны. И пока таких объектов было немного, введение новых режимов охраны и механизмов защиты не являлось приоритетной задачей. На такие новые объекты законодатель старался распространить существующие нормы, однако, с некоторыми изъятиями. Чем больше становилось объектов, тем более явно вставала проблема кодификации существующих норм в области интеллектуальной собственности, которая должна была не только выделить различные группы объектов со сходным режимом охраны, но и закрепить общие положения, единые для всех результатов интеллектуальной деятельности. Принятие четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») отчасти решило эту задачу. Четвертая часть ГК РФ закрепила особенности правовой охраны различных групп результатов интеллектуальной деятельности. К первой группе условно можно отнести те

объекты, правовая охрана которых возникает в силу их создания и выражения в объективной форме.
В.А. Дозорцев отмечал, что «наиболее ярким примером являются произведения искусства, всех его разновидностей - литературы, музыки, изобразительного искусства, архитектуры и т.д. Опыт человечества показывает, что повторное создание такого же произведения, независимо от первоначального автора, невозможно. Произведение искусства уникально. Это значительно облегчает обособление произведения, закрепление на него абсолютного права и пуск в оборот, хотя одновременное использование неограниченным кругом лиц по-прежнему возможно. Строго говоря, для обособления никаких дополнительных действий в этом случае вообще не требуется. Сам факт существования произведения достаточно его обособляет. Споры могут касаться только самого факта создания произведения определенным лицом и его неправомерного заимствования и использования.1». Такой режим правовой охраны традиционен для института авторского права. Авторское право охраняет форму, но не содержание.
Ко второй группе результатов интеллектуальной деятельности относят объекты, охрана которых возникает с момента осуществления их государственной регистрации. Этот подход характерен для института патентного права.
Законодатель четко регламентирует как основания для предоставления охраны, так и порядок государственной регистрации таких объектов. При этом охраняется содержание, которое, в отличие от формы, не только не уникально, а с высокой долей вероятности будет повторено другим лицом, при условии, что у общества возникает или имеется потребность в получении такого результата. Объекты патентного права не являются обособленными в
1 Дозорцев В.А.; «Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации» // изд. «Статут»; М. 2005, стр. 13-14.

праве, дизайне и патентах - прим. автора) называет главного режиссера, наряду с продюсером, соавтором фильмов, созданных после 1 июля 1994 г.1».
1BENTLY Lionel, SHERMAN Brad // указ. сочин., стр. 139.