Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража

• Автор: Джудитта, Кордеро Мосо
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б. м.
• Количество страниц: 148 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОСВЯЗИ АВТОНОМИИ

ВОЛИ И МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

§ 1. Основные теоретические взгляды на

сущность автономии воли

§ 2. Основные теоретические взгляды на

связь международного коммерческого арбитража с национальным правом

ГЛАВА 2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АВТОНОМИИ ВОЛИ

§ 1. Соблюдение норм, образующих публичный порядок

§ 2. Запрет обхода закона
ГЛАВА 3. ВОЗМОЖНЫЙ ВЫБОР ПРАВА
§ 1. Выбор права третьей страны
§ 2. Вопрос о допустимости выбора
ненационального права
§ 3. Кумулятивный выбор права
ГЛАВА 4. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА, ВЫБРАННОГО СТОРОНАМИ
§ 1. Исключительное и полное применение
выбранного права
§ 2. "Оговорка о подчинении" и вопрос о применении публично-правовых норм
выбранного закона
§ 3. Подключение к выбранному праву
императивных норм права третьей страны
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Россия совершает переход от командно-административной экономики к экономике, основывающейся на рынке. Рыночная экономика по определению имеет открытый характер, она входит органичной частью в мировую экономику. В настоящее время российская экономика начинает функционировать в новых внешних условиях. Это предъявляет новые требования к российскому законодательству и к практике его применения.
За короткий срок законодательство Российской Федерации, определяющее внешние экономические отношения, претерпело значительную эволюцию. Был принят целый ряд крупных законодательных актов, которые оказывают существенное влияние на ход процесса интеграции российской экономики в систему мировых хозяйственных связей. Значительную роль в этом играет "Общая часть" нового Гражданского кодекса РФ, введенная в действие 1 января 1995 г.
Среди новых законов, специально посвященных проблемам, возникающим во внешнем экономическом обороте России, следует назвать положения Раздела VII "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик", введенных в Российской Федерации 14 июля 1992 г. Раздел этот носит название "Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров". Этот закон поставил автономию воли (т.е. нормы, предоставляющие сторонам в договоре возможность определить, какое право регулирует их отношения) на центральное место в вопросах регулирования коммерческих договоров, возникающх во внешнем экономическом обороте. Он устанавливает: "Права и обязанности сторон по внешнеэкономическим сделкам определяются по праву страны,
избранному сторонами при совершении сделки или в силу последующего соглашения" (п.1 Ст. 166). Коллизионные нормы, предусмотренные этим законом, применяются к внешнеэкономическим сделкам "при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве" (п.2 Ст.166, а также п.2 Ст. 165). Конечно, институт автономии воли был известен и Гражданскому кодексу РФ 1964 г., но там он находился как-бы на заднем плане (Ст. 566). Превращение автономии воли в центральный институт в сфере внешнеэкономических договоров поставило Россию на один уровень с самыми последними кодификациями и новейшими многосторонними конвенциями в области коммерческого права.
Другим важнейшим новым российским законом в сфере внешнекономического оборота является Закон "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 г. При принятии этого закона был широко использован международный опыт разрешения коммерческих споров посредством арбитражного разбирательства, а также практика московских Внешнеторговой арбитражной комиссии (позже Арбитражного суда, а ныне - Международного коммерческого арбитражного суда) и Морской арбитражной комиссии. Характерно, что и в этом законе автономия воли занимает одно из центральных мест: "Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора" (п.1 Ст.28). Коллизионные же нормы применяются арбитражем "при отсутствии какого-либо указания сторон" (п.2 Ст.28).
С точки зрения структуры международного частного права автономия воли и международный коммерческий арбитраж принадлежат к двум сферам, достаточно далеко отстоящим друг от друга. Автономия воли есть часть проблемы об определении применимого права, а международный коммерческий арбитраж входит в вопросы международного гражданского процесса. Тем не менее, новейшее

Такое решение было вынесено, в частности, одним из главных сторонников теории делокализадии проф. П. Ляливом, являвшимся арбитром арбитража, созданного под эгидой Международной торговой палаты. Это решение представляет тем больший интерес, что в нем прямо идет речь об автономии воли.
Констатировав, что арбитраж обязан применить процессуальное право места проведения арбитражного разбирательства (арбитражное решение было вынесено до поправки 1975 года к Правилам ICC), П. Лялив утверждает, что "международный арбитр не располагает lex fori, из которого он мог бы заимствовать нормы коллизионного права...Эта проблема часто дискутировалась в теоретических работах, где выдвигались различные подходы, например, в пользу применения международного частного права места проведения арбитража
...Различия, которые можно заметить здесь между разными национальными системами, имеют отношение только к возможным границам права сторон выбирать закон, применимый к определенным вопросам или частностям, но не к самому принципу, который принят