Эволюция избирательной системы Вьетнама

• Автор: Ву Хонг Ань
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

ГЛАВА I. ВЫБОРЫ ВО ВЬЕТНАМЕ КАК ИНСТИТУТ ДЕМОКРАТИИ
§ I. Роль и место выборов в становлении демокраФ тии во Вьетнаме
§ 2. Развитие законодательства о выборах во
Вьетнаме и эволюция принципов избирательной системы
ГЛАВА 2. ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ СРВ
§ I. Правовые гарантии демократизации процесса
выдвижения кандидатов в депутаты
§ 2. Совершенствование юридического механизма выражения воли народа в ходе голосования и ^ определения итогов выборов
§ 3. Законодательное закрепление прав избирателей
и кандидатов в депутаты и их юридическая защита
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ
АКТОВ
2. ЗАКОН О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ СРВ
1992 ГОДА
Институт выборности и выборных органов государства известен еще в рабовладельческом и феодальной обществе. Стоящие у власти рабовладельцы и феодалы не скрывали сословно-классового характера своих государств и открыто выраженного социального неравенства в формировании их государственных органов. На следующем этапе развития человеческого общества, буржуазия пользовалась институтами выборности представительных органов государства, как инструментом в борьбе против своих предшественников.Несмотря на провозглашение буржуазией равенства и свободы для всех, в них содержится и классовый характер. Это обозначил ещё Ф.Энгельс следующими словами: "... В большинстве известных в истории государств представляемые гражданам права соразмеряются с их имущественным положением, и этим прямо заявляется, что государство - это организация ищущего класса для защиты его от неимущего. Так, было уже в Афинах и Риме с их делением на имущественные категории. Так было и в средневековом феодальном государстве, где степень политического влияния определялась размерами землевладения. Это находит выражение и в избирательном цензе современных капиталистических государств”1. И в таком суждении Ф.Энгельс был не одинок. Такого рода высказывания можно найти не только в леворадикальных учениях, но и у тех авторов, которые далеко не выражают симпатии каким-либо социалистическим теориям. Не случайно сначала в Англии, а затем в других европейских странах постепенно развернулась реформа избирательного права. Причинами этих реформ были не только социальные
I. Маркс К.,Ф.Энгеяьс, Сочинение издание 2-ое. Т.2, С.172.
вспышки, но и прежде всего, влияние общечеловеческой цивилизации. В настоящее время выборы являются основным и общепризнанным способом формирования представительных органов государственной власти, не только развитых, но и развивающихся стран.
Появление современных институтов избирательного права во Вьетнаме связано с возникновением Демократической Республики Вьетнам, которая является результатом Августовской революции 1945 года.
Уже с первых дней революции закладывалась правовая база для проведения выборов. Первым правовым актом, изданным Временным правительством ЦРВ являлся Декрет о Всеобщих выборах в Национальное собрание. Этот акт впервые во Вьетнаме сделал доступным выборы для большинства населения страны. Посредством акта выборов во Вьетнаме после многовекового колониального гнета было закреплено создание независимого демократического государства.
В 1976 году выборы выполнили свою историческую миссию -создали политическо-правовуго базу для объединенияВьегиама -сформировали Общенациональное собрание единого вьетнамского государства. Следовательно, избирательное право рассматривается как одна из важнейших составных частей вьетнамской системы организации общества и государства, как неотъемлемая часть института демократии во Вьетнаме. Выборы - это общественно-политическая кампания, представляющая собой основной способ осуществления гражданами предоставленных им избирательных прав. Выборы выражают суверенную волю вьетнамского народа, интересы различных социальных сил и общественных групп. Поэтому выборы являются одним из важнейших факторов реализации демократии во Вьетнаме.
В юридической литературе достаточно богат арсенал опредеи стабилизации положения эти цензы ослаблялись, и в конечном счете, утрачивали свое действие. Например, в России, согласно Конституции 1918 года, избирательных прав лишались следующие категории граждан: а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли; б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т.д.: в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники; г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов; д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также членов царствовавшего в России дома; е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольным или умалишенным, а равно лица, состоящие под опекой; ж) лица, осужденные за корысть и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором (статья 65)*.
В одних случаях устанавливался ("а", "б", "в", "д") -классовый ценз, в других ("д") - политический. Эти ограничения были отменены Конституцией СССР 1936 года.
В Китае, согласно Закону о выборах во Всекитайское и местные собрания народных представителей 1953 года, избирательных прав были лишены: а) помещичьи элементы, не изменившие в соответствии с законом своей классовой принадлежности; б) контрреволюционные элементы, лишенные по суду политических прав; в) лица, осужденные судом с лишением политических прав; г) умалишенные (статья). Эта статья указана в сборнике см
I. См. Конституции и конституционные акты РСФСР (1918-1937 гг.). Сборник документов. М.: Изд-во. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1940. С.29.