Становление гражданского общества в России и институт собственности (конституционо-правовой аспект)

• Автор: Гребенников, Валерий Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 344 c. : ил

Глава 1. Теоретико-методологическое содержание конституционно-правовых институтов собственности и гражданского общества и механизм их взаимосвязи
§ 1. Гражданское общество - как конституционно-правовая категория
§ 2. Конституционно-правовая характеристика института собственности
§ 3. Экономическая система как материальная основа гражданского общества
Глава 2. Основные виды собственности в системе гражмыского общества
§ 1. Конституционно-правовое содержание права собственности
§ 2. Роль муниципальной собственности в развитии гражданского общества
§ 3. Право собственности на землю в условиях формирования гражданского общества в России
§ 4. Интеллектуальная собственность и гражданское общество
Глава 3. Механизм реализации права собственности как основа развития гражданского общества
§ 1. Механизм реализации права частной собственности
§ 2. Налоговая система как социально-экономическая основа гражданского общества
§ 3. Конституционно-правовое регулирование права собствен^ ности субъектов Российской Федерации
§ 4. Конституционно-правовые гарантии субъективштттгправа собсственности - правовая основа гражданского общества
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. На рубеже XXI века Россия вступила в эпоху кардинальных государственно-политических и социально-экономических преобразований, по своим масштабам сравнимых разве что с Великой октябрьской революцией. В стране не только утверждаются новый экономический уклад и политический режим, но и формируются новые социально-нравственные и политико-юридические ценности, такие как гражданское общество, социальное правовое демократическое государство.
Формально эти категории уже превратились в общеупотребительные. Часть из них официально конституирована Основным законом 1993 г., большинство из них получило отражение в новых учебных курсах философии, политологии, иных гуманитарных наук. Частичное закрепление они начинают получать в текущем законодательстве страны.
Вместе с тем таким понятиям, как рыночная экономика и гражданское общество, к сожалению, не нашлось места в новой Конституции Российской Федерации. А отношение к таким категориям, как социальное демократическое правовое государство, у разных ученых-юристов различно. Диссертант, отнюдь не настаивая на единообразном понимании столь сложных и многогранных правовых институтов и уж тем более не пытаясь преподнести своим оппонентам "истину в последней инстанции", тем не менее полагает, что, во-первых, в современной конституционно-правовой науке и практике наметилось излишне упрощённое понимание некоторых из расе-

ния Конституции Германии 1919 г., вряд ли можно согласиться с негативной реакцией немецкого учёного на конкретную конституционную норму. Тем более что в последующие годы именно немецкие учёные-государствоведы разработали теорию социального государства, которая предусматривает общий подъем благосостояния народа за счет использования производства и распределения по принципам рыночной экономики 1).
Говоря о современном понимании права собственности отечественными учеными-юристами, необходимо обратиться к работе
O.A. Омельченко, в которой он, определяя собственность как наиболее полное (из вообще возможных в человеческом обществе, вообще допускаемых правовой системой данного общества) правовое господство лица над вещью, отмечает историческую конкретность этой категории. "Голая абстракция и связанное с нею конструирование самых неограниченных возможностей лица обращаться с вещью, считающейся его собственностью, - отмечает далее учёный, / - подчас может не иметь никакого отношения к тем реальностям, какие только и дозволяются правом и вообще мыслятся в данной'' ситуации юридической культурой сообщества" 2).
Завершая рассуждения об историческом развитии института права собственности, необходимо отметить, что в современных условиях термин "вещь" не исчерпывает всего многообразия объектов
1. Подробнее см.: Государственное право Германии. М., 1994. Т.