Самозащита гражданских прав

• Автор: Страунинг, Эдуард Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав
§1 Понятие самозащиты гражданских прав
§2 Юридическая природа самозащиты гражданских прав
Глава 2. Понятие, классификация и система принципов самозащиты
гражданских прав
§1 Понятие принципов самозащиты гражданских прав
§ 2 . Классификация и система принципов самозащиты гражданских
прав
Глава 3. Понятие способов самозащиты гражданских прав и их
классификация
§1. Понятие способов самозащиты гражданских прав и их отграничение от гражданских правонарушений и иных смежных
категорий
§2. Классификация способов самозащиты гражданских прав
Глава 4. Административно-правовые необходимая оборона и крайняя необходимость как способы самозащиты гражданских прав, вытекающих из
внедоговорных отношений
Заключение
Библиография

Введение Актуальность темы исследования
Радикальные социально-экономические преобразования в российском обществе, произошедшие за последнее десятилетие, в значительной мере затронули гражданско-правовые отношения. Сужение сферы государственного влияния, отказ от всеохватывающей административно-командной системы и связанное с этим преобразование правового регулирования экономических отношений требуют приведения форм и способов защиты нарушенных прав в соответствие с новыми условиями. Шагом в этом направлении, наряду с законодательным закреплением возможности самозащиты гражданских прав, должен стать, по нашему мнению, отказ от монополии судебной формы защиты. Долгое время в отечественной цивилистической доктрине утверждалась единственно возможная форма защиты от правонарушений, посягающих на гражданско-правовые отношения - судебная защита. Административная и самостоятельная защита гражданских прав имела исключительную роль. Такая точка зрения соответствовала условиям тоталитарного государства, но не современным потребностям экономических отношений, развивающихся на основе инициативы, демократии и диспозитивности. В настоящее время, когда обеспечение стабильности отношений между субъектами гражданского оборота является первостепенной задачей, стоящей перед государством, всевозрастающее значение имеет эффективность и быстрота защиты и восстановления нарушенных прав. В связи с вышеизложенным актуальной является разработка теории самозащиты гражданских прав. Попытки исследования проблем, связанных с определением понятия, условий и пределов самозащиты гражданских прав, предпринимались и ранее. Вопросы теории гражданско-правовой самозащиты рассматривались, в частности, в трудах ряда цивилистов, однако целостной концепции самозащиты гражданских прав до настоящего

времени не создано, что обусловлено рядом обстоятельств как объективного, так и субъективного порядка. В то же время субъекты гражданско-правовых отношений и правоохранительные органы, руководствуясь необходимостью приспособления к новым условиям социально-экономической жизни, активно используют возможность самостоятельной защиты нарушенных прав в своей повседневной практике. Недостаточный уровень правового регулирования действий по самозащите гражданских прав, отсутствие разработанной теории самозащиты зачастую приводит к различного рода недочетам, ошибкам, свободному толкованию тех или иных положений, приводящим к значительному снижению эффективности от применения самостоятельной защиты нарушенных прав, ущемлению прав участников гражданско-правового оборота1. Создание комплексной концепции самозащиты гражданских прав, охватывающей разноотраслевые ее способы, позволит позитивно разрешить эту ситуацию путем разработки и принятия на ее основе соответствующих нормативных актов.
Цели и задачи диссертационного исследования
Целями диссертационного исследования являются разработка общих основ самозащиты гражданских прав, повышение эффективности реализации права на самозащиту и поиск путей для расширения ее использования в практике правоохранительных органов, а также в процессе правоприменения субъектами гражданских правоотношений на основе изучения исторического опыта, обобщения и систематизации отечественных теоретических конструкций, исследований зарубежных правоведов, а также эмпирического материала.
Указанными целями обусловлены постановка и решение следующих задач:
1 См., например: Безуглов А. Самозащита или самоуправство? /ЛЦит и меч.
1997. 18 июля. С.7.

§ 2. Юридическая природа самозащиты гражданских прав
В целях обеспечения реализации права на самозащиту необходимо понять, каковы же правовые особенности (юридическая природа) самозащиты гражданских прав?
К сожалению, термин “юридическая природа” (или “природа”), несмотря на его широкое использование, в науке и литературе оказался формально не определенным. Он достаточно часто применяется отечественными учеными с целью разобраться в правовых особенностях чего-либо. При этом авторы, посуществу, не раскрывают понятия “юридической природы”16. Представляется, что в контексте нашей работы под юридической природой (природой) следует понимать такие фундаментальные положения, которые лежат в основе самозащиты и позволяют выделить правовые особенности той или иной категории, позволяющие определить ее место в системе права в целом и отдельных ее категорий. В нашем случае это особенности самозащиты, являющиеся фундаментальными, неизменными, отражающими ее внутреннюю структуру и место в системе права.
Исходя из вышеизложенного, для определения юридической природы самозащиты гражданских прав, на наш взгляд, требуется уяснение ряда вопросов. Во-первых, каково место самозащиты в общей системе защиты гражданских прав? Во-вторых, какое место занимает самозащита в системе гражданского права? В-третьих, каково соотношение самозащиты и субъективного гражданского права? В-четвертых, каково место самозащиты в системе гражданско-правовых средств защиты? Рассмотрим их подробнее.
16 См., например: Стоякин Г.Я. Указ. соч. С.76,79,103, 105, 109,112; Диденко А.Г. Указ. соч. С. 192; Юридическая наука - практике // “Вестн. Моск. ун-та, Сер. Право. М., 1995. № 6. С.66; Курбанов Г.С. Юридическая природа и содержание института обстоятельств, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1988.