Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации

• Автор: Лебедев, Вячеслав Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 365 с.

ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ И НЕЗАВИСИМОЙ ВЕТВИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
§ 1. Судебная власть в контексте теории
правового государства
§ 2. Самостоятельность судебной власти
и независимость судей
§3 . Роль органов судейского сообщества в становлении и укреплении
судебной власти
Глава II. РАСШИРЕНИЕ полномочий СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ § 1. Расширение полномочий судебной власти
в сфере гражданского и уголовного судопроизводства
§ 2. Судебный контроль за правовым характером
нормативных актов
Глава III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ СПРАВЕДЛИВОГО ПРАВОСУДИЯ
§ 1. Беспристрастность суда
§ 2. Гласность, открытость судебного разбирательства
§ 3. Оперативность правосудия
§4. Состязательность и равноправие сторон
§ 5. Особые дополнительные требования
к процедуре по уголовным делам
§ 6. Участие народа в отправлении правосудия
Глава IV. РОЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
В СИСТЕМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Глава V. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА и организационное обеспечение ее деятельности
§ 1. Судебная система
§ 2. Организационное обеспечение судебной деятельности
§ 3. Роль службы судебных приставов
в обеспечении деятельности судов
4. Судебная власть и средства массовой информации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблем судебной власти обусловлена, прежде всего, той ролью, которая возлагается на эту ветвь государственной власти в правовом государстве. Она должна обеспечить защиту прав граждан и самого права от любых правонарушающих действий и решений, от кого бы они ни исходили - от должностных лиц, обладающих властными полномочиями, от государства в целом, то есть, обеспечить господство права. Создать в России такую власть - задача судебной реформы, которая началась в начале 90-х годов, но идет медленно, непоследовательно! Концепция судебной реформы, утвержденная Верховным Советом РСФСР в 1991 году, несмотря на все ее достоинства, была рассчитана преимущественно на запуск реформирования, а потому не претендовала на всестороннюю и детальную разработку проблем, которые должны быть решены в ходе и в результате судебной реформы. Ее успех зависит от многих обстоятельств, но, прежде всего, от научного обоснования как результатов реформы, так и предпринимаемых в ходе ее шагов.
Если принять во внимание, что идея построения в России правового государства возникла в начале 90-х годов и лишь с этого времени началась разработка ее научной концепции, принципиально меняющей представления российских юристов о государстве и праве, и соответственно о роли суда в государственном механизме властвования и защиты права, то понятно, что прошло еще не так много времени, чтобы новые идеи прочно вошли в правовое сознание юристов, а также законодателей и правоприменителей.
Ситуация с разработкой и практическим воплощением в жизнь новых идей осложняется и тем обстоятельством, что на протяжении более чем семи предшествующих десятилетий они либо

может быть обнаружена только там, где нет злоупотребления властью. Однако многолетний опыт показывает нам, что каждый человек, наделенный властью, склонен злоупотреблять ею и удерживать в своих руках власть до последней возможности
Для того чтобы предупредить подобное злоупотребление властью, необходимо, как это вытекает из самой природы вещей, чтобы одна власть сдерживала другую... Когда законодательная и исполнительная власти объединяются в одном и том же органе... не может быть свободы. С другой стороны, не может быть свободы, если судебная власть не отделена от законодательной и исполнительной. И наступит конец всему, если одно и то же лицо или орган, дворянский или народный по своему характеру, станет осуществлять все три вида власти»24.
О феномене власти, стремящейся к расширению своих полномочий, таящий в себе возможности злоупотребления, написано достаточно много. Этот феномен власти российский народ в полной мере испытал на себе в ходе своей непростой истории. Рассматривая власть в ее социальнопсихологическом аспекте, С.С. Алексеев пишет: «Можно предположить, что при определенной своей «величине», когда складывается постоянный профессиональный аппарат, политическая, государственная власть в какой-то мере начинает развиваться на своей собственной основе, обретает некоторый «набор» свойств, свою собственную «логику». Она становится нетерпимой ко всякой иной власти в обществе, в ней возникает императивная тенденция к самовозрастанию, к консервации, к абсолютизации, она стремится утвердить себя в качестве некой самодовлеющей силы, предполагает потребность возвеличивания ее самой и ее носителя... Характеризуя свойства государственной власти, может быть лучше сказать так: являясь мощной социальной силой, она вызывает у людей, обладаю-
23 Нерсесянц B.C. Указ. раб. С. 12.
24 Монтескье Ш. Избранные произведения. М.. 1955. С. 290.