Конституционное обеспечение права человека на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации

• Автор: Блоцкий, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 311 с.

План диссертации
Введение.
Глава 1. Неприкосновенность частной жизни как
конституционно-правовой институт.
§ 1. Формирование и развитие института частной жизни в Российской Федерации.
§ 2. Содержание понятия «частная жизнь» в демократическом правовом государстве.
§ 3. Публично-правовое содержание понятия «честь и доброе
имя».
Глава 2. Механизм обеспечения права человека на
неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации.
§ 1. Правовое обеспечение защиты тайны личной и семейной жизни.
§ 2. Целесообразность и юридические основания ограничения права на тайну переписки и иных сообщений.
§ 3. Основания для сбора и распространения информации о частной жизни человека.
Заключение.
Список литературы и нормативно-правовых актов.
Введение.
Актуальность исследования.
Необходимость защиты прав человека не требует дополнительных доказательств с точки зрения её первостепенного значения для развития законодательства, объединенного различными отраслями российской правовой системы. Одно из важнейших и наименее исследованных направлений защиты прав человека касается вопросов обеспечения прав человека на защиту тайну личной и семейной жизни.
Общепризнанное представление о правах человека сформулировано во «Всеобщей декларации прав человека», принятой ООН в 1948 году.
Основополагающим правом провозглашается право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Право на защиту тайну личной и семейной жизни - также одно из основополагающих прав.
Россия как участник «Всеобщей декларации прав человека» приняло на себя обязанность соблюдать закрепленные в ней права. Каждое государство самостоятельно определяет границы личной и семейной жизни. Диалектика отношений в этой области состоит в том, что, с одной стороны, правовая самостоятельность одного государства формально не ограничивается никаким воздействием со стороны других государств, поскольку осуществляется в соответствии с принципами национального суверенитета страны. Однако, с другой стороны, она не может не соотноситься с общепризнанными принципами и нормами международного права, которые, с принятием Конституции Российской Федерации 1993 года стати неотъемлемой

т частью российской правовой системы.
В Российской Федерации специальной отрасли или подотрасли права, регулирующей право на защиту тайны личной и семейной жизни пока не существует. Вместе с тем, в различных отраслях российской правовой системы, включая конституционное, административное, трудовое, гражданское, международное частное и ряд других, имеются нормы, регулирующие различные аспекты этого права. Однако анализ нормативно-правовых актов, действующих в этой сфере, показывает, что их содержание не обеспечивает достаточно целостного законченного регулирования права человека на защиту тайны личной и семейной жизни.
В настоящее время в России проходит правовая реформа Среди нормативных актов, требующих скорейшего обновления, выделяются # в первую очередь определяющие объект и субъекты тайны личной и
семейной жизни, а также случаи ее ограничения и способы защиты нарушенного права. Юридические гарантии права на неприкосновенность личной и семейной жизни закреплены в Конституции Российской Федерации, которая основана на признании, соблюдении и защите всех сторон жизни человека.
Однако проблема правового регулирования
неприкосновенности личной и семейной жизни в России осложняется еще и тем. что, несмотря на неоднократные обсуждения проекта Федерального закона «О защите информации о гражданах (персонажных данных)» и Уголовно-процессуального Кодекса Л законы эти до сих пор не приняты.
Актуальность диссертационного исследования, помимо указанных причин, обусловлена еще и тем, что нерешенной остается

% известными сведений, о каких-либо сроках слежки, составлении протоколов, судьбе фонограмм и т.д27.
В преамбуле Закона от 12 июня 1990 г сказано, что его принимали, "руководствуясь статьями 54, 55, 56 и 57 Конституции СССР". В действительности же решение обосновывать обвинительные приговоры данными, полученными в результате подслушивания и других подобных мер, находится в явном противоречии с положениями ст. 54—57 Конституции СССР 1977 г о неприкосновенности личности и жилища, об охране личной жизни граждан, обязанности всех государственных органов и должностных лиц уважать личность, охранять ее права и свободы, тайну телефонных переговоров. За нарушение этих прав и свобод установлена уголовная ответственность (ст. 135 и 136 УК РСФСР’). По решению же Верховного Совета СССР то, что запрещено Конституцией СССР и является преступлением, следует считать правомерной деятельностью. И это на фоне заявления Съезда народных депутатов СССР о том, что "вся деятельность по борьбе с преступностью должна строиться на основе Конституции СССР""8 и обещания КПСС обеспечивать "надежную законодательную защиту личности и достоинства гражданина, неприкосновенность его жилища и имущества, тайну переписки и телефонных разговоров..."29.
Изменения российского законодательства последних лет в ряде случаев проходили с учетом международных стандартов Были
27 Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность. М., «Дело», 2000. С.399.
28 Ведомости СНД и ВС СССР 1989. №29. Ст. 576.
29 Проект платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии // Правда 1990. 13 февр.