Конституционный статус человека в Российской Федерации : вопросы теории и практики

• Автор: Якимов, Григорий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 206 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы конституционного статуса человека в Российской Федерации
§ 1. Конституционный статус человека как правовой институт
§ 2. Юридическая конструкция конституционного статуса человека

Глава 2. Элементы конституционного статуса человека в Российской Федерации
§ 1. Принципы конституционного статуса человека
§ 2. Основные права и конституционные обязанности человека

Глава 3. Права человека, примыкающие к основным правам человека в Российской Федерации (на примере соматических притязаний человека)
§ 1. Проблема прав человека, не названных в Конституции Российской Федерации
§ 2. Распоряжение своим телом в вопросах пола и интимной жизни

§ 3. Достойное отношение к прижизненной воле и телу умершего

Заключение
Список использованных правовых актов и литературы
стр. 178-179

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция 1993 года принималась при сложных социально-экономических и политических обстоятельствах и первые годы после её вступления в силу стали для нашей страны «моментом истины». Непростым это время было и для Основного Закона Российской Федерации. Очевидно, что в этот период Конституция в целом хотя и доказала свою жизнеспособность, однако проблемы ее реализации имеют весьма серьезный, системный характер. С.А. Авакьян, подводя некоторые итоги пятнадцати лет конституционного развития России, приводит примеры, когда по вопросу, который в принципе должен быть предметом конституционного регулирования, принимается федеральный закон или указ Президента РФ.’ На сегодняшний день можно говорить о новом этапе в развитии российской правовой системы, для которого характерен переход к «точечному, пусть и массовому, совершенствованию уже сложившейся системы федеральных и региональных законов (главный правотворческий жанр на сегодня - принятие законов о внесении изменений в имеющиеся законы) и наращивание подзаконного регулирования», когда «на отрезке административного правотворчества подзаконный акт, та же инструкция, вполне может стать и зачас-
1 Авакьян С.Л. Конституция Российской Федерации: итоги развития // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 23. С. 8.
Для характеристики этого явления в науке используются как нейтральные категории «преобразование конституции», «содержательное развитие», «эволюционное прочтение», «молчаливое превращение», так и ярко окрашенное «ползучее реформирование» (С.А. Авакьян). Подр. см.: Аничкин Е.С. «Преобразование» Конституции Российской Федерации (к вопросу о дискуссии вокруг одной правовой категории) // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 22. С. 2-6. Существует и опасность поспешных и несистемных, «ползучих поправок» в текст самой Конституции. Подробнее см.: Кукушкин М.И. Конституция и проблемы реализации избирательных прав граждан Российской Федерации. // Права человека: историческое наследие и перспективы развития правового регулирования: Материалы VII Межрегиональной научно-практической конференции (21 ноября 2008г.) / отв. ред. М.В. Гончаров. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2009. С. 194-197. По замечанию В.Д. Зорькина, стремление сменить (заменить) Конституцию суть «юридическая иллюзия, гак сказать суетность ненасытного изменения». Зорькин В.Д. Конституция новой России: к 15-летию принятия // Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. - М.: Эксмо, 2009. - С. 23.

альных и этических правил, то они должны быть закреплены в федеральных законах (получить статус правовых норм).
Проблема правовой регламентации статуса «человеческого клона» уже в ближайшие десятилетия может превратиться из теоретической в сугубо практическую. Очевидно, что не признавать наличия у клона основных прав и обязанностей человека исключительно на основании способа его появления на свет будет неправильно. Однако если запрет на клонирование не будет введён, то необходимо, по крайней мере, исходить из недопустимости использования клеток человека для клонирования без предварительного письменного (информированного и добровольного) согласия последнего. За действия, связанные с незаконным использованием клеток человека для клонирования, в том числе, без согласия последнего, необходимо предусмотреть уголовную ответственность.
Возникнет и вопрос о возможности распространить действие норм правового института материнства и отцовства на отношения человека и клона, который будет являться, по сути, его генетической копией. При этом вряд ли корректно говорить о «праве на клонирование» как таковом и, тем более, как об основном праве человека. Считаем, что конституционный статус человека в Российской Федерации, напротив, предполагает законодательное ограничение возможности клонировать человека (вплоть до полного запрета).
В правовом опосредовании места человека в обществе, государстве, а также в отношениях между отдельными людьми, их группами определяющее значение сегодня отводят правам человека. О.О. Миронов видит общемировую тенденцию в том, что демократические государства расширяют круг прав, которыми могут воспользоваться все лица, находящиеся на территории государства, а не только граждане.66 М.В. Баглай замечает, что «права человека являются исходными, они присущи всем людям от рождения независимо от того, являются они гражданами государства, в котором живут, или
66 Права человека и народов: Учебное пособие. / Под. ред. д.ю.н., проф. 0.0. Миронова. Учебное пособие. Научно-практический институт прав человека РГСУ. Москва-Саратов: Изд. центр ИНСР; Саратовский юридический институт МВД России. С. 115.