Толкование правовых норм Конституционным Судом Российской Федерации : Вопросы теории конституционного правоотношения

• Автор: Еременко, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические основы толкования правовых норм как
конституционного правоотношения
§ 1.1. Теория толкования правовых норм: исторический экскурс.
Философский подход к проблеме отношения
§ 1.2. Понятие и признаки правоотношения
§ 1.3. Толкование правовых норм
как конституционное правоотношение
ГЛАВА 2. Юридический состав конституционного правоотношения
толкования правовых норм
§ 2.1. Понятие юридического состава конституционного правоотношения толкования правовых норм
§ 2.2. Объект и предмет конституционного правоотношения толкования правовых норм
§ 2.3. Субъекты конституционного правоотношения толкования правовых норм, их конституционные права и конституционно-правовые обязанности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ
ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В
современных условиях конституционного развития нашего государства особую роль приобретает судебная власть. Провозглашая принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, Конституция Российской Федерации закрепляет за Конституционным Судом Российской Федерации полномочие по самостоятельному и независимому осуществлению конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации как судебный орган государственной власти осуществляет в предусмотренных в законе процессуальных формах конституционное судопроизводство в пределах своей компетенции и производит толкование Конституции Российской Федерации и законов. Широкие полномочия Конституционного Суда Российской Федерации в правоприменительной сфере могут служить препятствием на пути его самоограничения. Это вызывает необходимость создания конституционных инструментов, способствующих стабильной правоприменительной практике и формированию гибкой правовой политики высшего судебного органа в сфере конституционного правосудия. Создание на реальной почве таких механизмов, действенных и эффективных, осложнено различными социально-политическими, правовыми и иными трудностями. Требуется теоретическое обоснование правовой модели реализации конституционного контроля через

важнейшую функцию главного правоприменительного органа в сфере конституционного судопроизводства - через толкование правовых норм.
Толкование правовых норм служит своеобразным механизмом воплощения Конституционным Судом Российской Федерации предписаний Конституции Российской Федерации и законов в бурно развивающийся социальный организм современного российского общества. Толкование правовых норм выступает в качестве юридически значимой, конституционно-правовой связи, возникающей между Конституционным Судом Российской Федерации как правоприменительным органом и Российской Федерацией как государством, обладающим исключительным правом устанавливать общеобязательные нормы и требовать их толкования и применения. Отношения между Конституционным Судом Российской Федерации и государством переходят на качественно новый правовой уровень, что требует своего теоретического, конституционно-правового научного изучения.
Сегодняшние реалии осуществления Конституционным Судом Российской Федерации своих функций по толкованию правовых норм приобретают важное теоретическое значение. Правовые пробелы и противоречия, обнаруживающие себя в правоприменительной деятельности высшего судебного органа конституционного контроля Российской Федерации, могут быть сняты посредством глубокого и всестороннего их научного исследования. Одним из шагов на пути к решению данной проблемы является изучение вопросов, связанных с рассмотрением толкования правовых норм как конституционного правоотношения между Конституционным Судом Российской Федерации и Российской Федерацией.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с толкованием правовых норм, традиционно исследовались лишь с позиций науки теории государства и права. На сегодняшний день
элементов отношения, его структурированном содержании («массовидная структурная совокупность») и аксиологическом свойстве («общественно значимая деятельность»).
Принимая за основу общий теоретико-правовой методологический подход к пониманию правоотношения, мы - с известной долей условности - разделяем мнение Ю.И. Гревцова о том, что «под правовым общественным отношением целесообразно понимать специфическую форму социального взаимодействия субъектов права с целью реализации законных интересов и достижения того, что предусмотрено законом или иным источником действующего права»1.
Специфика исследования институциональных и функциональных аспектов правоотношения заключается в способах и результате его отражения в сознании индивида и закреплении в объективной социальной действительности: правоотношение является детерминантой социального взаимодействия субъектов права, представляя собой частный вид социальной деятельности. И это теоретическое положение, отстаиваемое большинством ученых, по сути, отображает общепризнанный факт естественных социально-психологических процессов внутри общества2.
Нет единства во взглядах на критерии универсальности и достаточности юридических признаков правоотношения. Разные авторы предлагают свою позицию, характерно обосновывающую ту или иную систему юридических признаков рассматриваемой категории. Производя
1 Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. С. 58.
2 См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Н.К. Мартынов, 1897; Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / Под ред проф. Ю.С. Гамбарова; пер. с нем. И.А. Базанова. М., 1897.; Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юрид. лит., 1968; Орзих М.Ф. Право и личность. Киев; Одесса: «Вища школа», 1978; Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985; Кудрявцев В.Н. Право и поведение; Сабо И. Указ. соч.