Правовая основа реализации конституционного права российских граждан на судебную защиту в Европейском суде

• Автор: Торкунова, Екатерина Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Институт судебной защиты конституционных прав и свобод граждан в Российской Федерации
1.1. Судебная защита в системе государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан
1.2. Правовая основа судебной защиты прав и свобод граждан
в Российской Федерации
1.3. Стандарты Совета Европы и российские конституционные нормы по правам человека. Выполнение Россией обязательств, принятых при вступлении в Совет Европы
Глава 2. Правовой статус Европейского суда и его роль в защите конституционных прав и свобод человека
2.1. Основные источники права для Европейского суда и
его компетенция
2.2. Организация и работа Суда
2.3. Порядок судопроизводства в Европейском суде
2.4 Защита Европейским судом конституционных прав российских
граждан
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Судебная защита - это право граждан, а также совокупность процессуальных действий, направленных на защиту чести и достоинства, жизни и здоровья, личной свободы и имущества граждан и других лиц от противоправных посягательств, на опровержение обвинения или смягчение ответственности обвиняемого (подсудимого). Оно закреплено статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд
Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.
Гражданское законодательство разделяет судебные органы, осуществляющие судебную защиту гражданских прав, по не определяет подведомственность дел между ними, поскольку эту задачу выполняют процессуальные законодательные акты - АПК и ГПК.
Для разграничения компетенции судебных органов процессуальным законодательством устанавливается подведомственность. Как правило, подведомственность устанавливается по субъектному критерию. Правоотношения с участием граждан рассматриваются в судах общей юрисдикции, а с участием юридических лиц, как правило, и по хозяйственным вопросам - в арбитражных судах.
По соглашению сторон спор может быть передан на рассмотрение третейского суда. Ряд норм гражданского законодательства, относящегося к судебной защите, дополняются в дальнейшем постановлениями и письмами Пленумов Высшего Арбитражного и Верховного Судов РФ.

Существует несколько способов защиты гражданских прав. Защита гражданских прав может осуществляться следующим образом: признанием права; восстановлением нарушенного права и пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признанием недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждением к исполнению обязательства в натуре; возмещением убытков; взысканием неустойки; компенсацией морального вреда; прекращением или изменением правоотношения; неприменением судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законодательством.
Наряду с судебной защитой охраняемых законом прав существуют также и другие способы - защита прав в административном порядке, в специальных международных инстанциях, самозащита.
В соответствии с частью третьей статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждый вправе в соответствии с международными договорами России обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Одним из таких органов, наделенных правом вынесения обязательных судебных решений в отношении государств, признавших его обязательную юрисдикцию, является Европейский суд по правам человека.
Этим определяется актуальность и важность исследования правового статуса Европейского суда. В настоящее время это один из самых эффективно функционирующих международных механизмов по защите прав и свобод граждан.
Необходимо иметь в виду также, что вступление на рубеже 80 - 90 гг. XX в состав Совета Европы восточноевропейских государств привело к тому, что на сегодняшний день свыше 40 европейских стран признали абсолютную юрисдикцию Европейского суда по правам человека (далее - Европейский

законодательством о гражданском судопроизводстве. И всякое заинтересованное лицо, у которого возникли эти правоотношения, может в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
В уголовном процессуальном законодательстве также есть нормы о порядке обжалования решений и действий (бездействия) различных должностных лиц, которые рассматриваются в порядке, отличном от установленного упомянутым законом от 27 апреля 1993 г. Такие правила содержатся в гл. 16 УПК Российской Федерации, и решают они, в частности, вопросы обжалования в суд решения об аресте или продлении срока содержания под стражей органом дознания, следователем и прокурором.
Важным моментом, способствующим обеспечению судебной защиты, является содержащееся в Законе правило, по которому каждое лицо имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить, возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.
К решениям и действиям, а также бездействию, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) указанных в Законе органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных служащих, в результате которых нарушены права и свободы человека, а также акты, создающие препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложены обязанности или он незаконно привлечен к ответственности.
Очень важно, что Закон не содержит заранее очерченных критериев обоснованности обращения в суд. Если гражданин считает, что упомянутые