Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность

• Автор: Селихова, Ольга Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 205 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава 1. Право на свободу и личную неприкосновенность как конституционное право индивидов
$ 1. Свобода и личная неприкосновенность как объекты конституционно-правового регулирования
§ 2. Право на свободу и личную неприкосновенность: понятие и место в
системе конституционных прав и свобод
£ 3. Особенности содержания права на свободу и личную неприкосновенность отдельных групп индивидов
Глава 2. Совершенствование правового регулирования свободы и
личной неприкосновенности
§ 1. Международные стандарты обеспечения права на свободу и личную
неприкосновенность
£ 2. Совершенствование механизмов обеспечения права индивидов на
свободу и личную неприкосновенность
§ 3. Совершенствование российского конституционного и отраслевого
законодательства о праве на свободу и личную неприкосновенность
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования тесно связана с проблематикой места и роли человека в российском обществе, государстве и формирующейся правовой системе, реализацией им основных конституционных прав и свобод, а также необходимостью совершенствования правовых механизмов, обеспечивающих достойное положение человека в социальном мире.
Активные политико-экономические преобразования в России начала 90-х гг. привели к коренным изменениям всей системы ее политического управления, возникновению новых явлений правовой действительности, ориентированных на диспозитивный способ регулирования общественных отношений и большую социальную самостоятельность индивидов. Такой переход нашего общества в качественно новое состояние, по мнению С.С. Алексеева, способствовал появлению новой философии права, опирающейся на признание недопустимости институтов насилия, верховенство права, приоритет личности, ее достоинств и неотъемлемых прав.1 Возвращение к идеям естественного права позволило нам по-новому взглянуть на человека как субъекта права, интересы и потребности которого приобрели значение доминанты, во многом определившей современный уклон отечественного права, обогатив его институтом неотчуждаемых индивидуальных прав и свобод.
Проблема определения и реализации возможностей человека явилась серьезным шагом на пути развития нашего общества и государства, отсюда ее изучение — остроактуальная и вместе с тем сложная и практически значимая проблема. И это не случайно: ведь современный мир невозможно представить без прав человека, основанных на принципах свободы, равенства, справедливости и обладающих универсальным характером. Среди них особое значение придается праву на свободу и личную неприкосновенность человека, которое выступает объектом исследования многих гуманитарных и юридических наук в
1 Алексеев С.С. Второе возрождение // Вестник Гуманитарного университета. 1996. № 1. С. 5.

различных аспектах его сущности и возможной реализации. Роль “флагмана” в этом процессе совершенно справедливо была возложена на конституционное право России, закрепившее в своих нормах основные положения, предусматривающие определенную автономность личности, ее гарантированную независимость от других членов общества и государства. Одновременно фундаментальный характер конституционного права как науки позволил нам провести исследование на общетеоретическом уровне, использовать научные результаты других отраслей права. Это предопределило выбор темы диссертационного исследования, структуру и содержание раскрываемых в нем вопросов.
Степень разработанности темы. Несмотря на множество предпринятых попыток, проблема индивидуальной свободы и личной неприкосновенности нашей наукой изучена недостаточно. Нет четко определенных эмпирических подходов, посвященных ей фундаментальных монографических работ. Как правило, она рассматривается в общей массе индивидуальных прав, без раскрытия ее сути, механизмов и условий реализации, а большинство публикуемых о ней материалов носит публицистический характер или жестко ограничивается отраслевыми рамками или анализом законодательства. Это необоснованно зауживает представления об объекте исследования, препятствует познанию его природы, неразрывной связи с другими явлениями правовой действительности и, в конечном счете, мешает поиску путей совершенствования российского законодательства в этой области. В предлагаемой работе упомянутые недостатки учтены.
Эмпирической основой диссертационной работы стали достижения классической философии, философии права, российских и зарубежных правоведов и обществоведов, сведения из периодической печати и личные представления автора. В частности, диссертация опирается на труды Аристотеля, Диогена Лаэртского, Платона, Плутарха, Г. Гегеля, И. Канта, Д. Локка, Б. Спинозы, А. Шопенгауэра, И. Фихте, H.A. Бердяева, Н.М. Коркунова, Л.И. Петражицкого и др. Это позволило проследить развитие философско-правовой мысли о свободе

иой потребности в официальных разъяснениях.
Избежать подобных затруднений позволил бы иной правотворческий подход. Он предельно прост и предполагает перестройку общего содержания второй главы Конституции России таким образом, чтобы в ней присутствовала норма, закрепляющая понятие правовой свободы человека, ее границы и объем индивидуальных правомочий. Действующая редакция статей 17 и 18 Основного закона не позволяет решить ни одной из проблем и формирует лишь поверхно-стное представление о содержательной стороне прав и свобод человека, что привело к не совсем удачной структуре всех последующих статей указанной главы, в которых первоначально провозглашается право, а затем отражаются его отдельные проявления или способы реализации. Сегодня подчас непредсказуемые жизненные ситуации показали содержательное и системное несовершенство многих положений второй главы Конституции Российской Федерации. Их приходится восполнять новыми законами, подзаконными актами и актами официального толкования, что серьезно затрудняет работу российской системы.
Право на свободу и личную неприкосновенность не явилось исключением. Несовершенство содержательной стороны конституционных норм привело к появлению нормативно-правовых и правоприменительных актов, поразному определяющих смысл и объем указанного права, которое уже в конституционных рамках фактически сведено к физической свободе индивида.
Обсуждая проблему физической (телесной) свободы, мы опирались на ее родство с правовой свободой. Оно проявляется в двух особенностях, позволяющих воспринимать ее как частное проявление последней. Во-первых, физическая свобода неразрывно связана с телесной самостоятельностью и независимостью человека. Во-вторых, она неизбежно объективируется в социальноактивном поведении людей в процессе их общения между собой. Рассмотрим упомянутые моменты более подробно.
Физическая свобода, как категория, предполагает пребывание объекта