+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Конституционные основы частной собственности и сбережений в Российской Федерации

  • Автор:

    Соломатина, Наталья Николаевна

  • Шифр специальности:

    12.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Воронеж

  • Количество страниц:

    287 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
Принятые сокращения
Введение
Глава 1. Постановка научной задачи совершенствования конституционных основ частной собственности и сбережений в России
1.1. Предмет исследования
1.2. Сущность научной задачи и цель исследования
Глава 2. Теоретические и методологические начала исследования конституционных основ частной собственности и сбережений в России
2.1. Понятие права частной собственности в конституционном
праве России
2.2. Соотношение публичных и частных интересов при регулировании отношений в сфере частной
собственности и сбережений
2.3. Конституционная охрана частной собственности в новых экономических условиях России
2.4. Методика исследования эффективности реализации конституционных основ частной собственности и сбережений в РФ
Глава 3. Практические результаты: научные выводы и рекомендации
3.1. Реализация конституционных основ частной
собственности и сбережений в РФ
3.2. Результаты решения поставленной научной задачи
3.3. Выявленные закономерности, предложения и рекомендации по совершенствованию конституционных
основ частной собственности и сбережений в России
Заключение
Список использованных источников
Приложения:
1. Статистические данные по предмету исследования
1.1. Некоторые общеэкономические показатели России 1998-2003 г
1.2. Результаты международных сопоставлений ВВП РФ и других
стран по данным за 1996 и 1999 г
2. Результаты анализа практики применения Статьи 1 Протокола №
Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Европейским Судом по правам человека
3. Результаты анализа конституционного регулирования частной
собственности и сбережений в зарубежных странах
4. Результаты анализа практики Конституционного Суда РФ в сфере
защиты частной собственности и сбережений
5. Понятийно-категориальный аппарат исследования
5.1. Правоотношение
5.2. Собственность
5.3. Форма собственности
5.4. Правовая природа залога
5.5. Объект права собственности
5.6. Имущество
5.7. Позиции по поводу признания безнапичных денег и
бездокументарных ценных бумаг объектами права частной собственности
5.8. Содержание права собственности
5.9. Субъективное право
5.10. Право собственности
5.11. Вещное право
5.12.
Вегцъ
5.13. Публичное и частное право, критерии разграничения
5.14. Пределы, ограничения и обременения
5.15. Охрана, защита, гарантии субъективных прав
5.16. Экспроприация, реквизиция
5.17. Сбережения
5.18. Инвестиции
6. Результаты анализа баланса интересов государства, общества и личности
6.1. Интерес (понятие)
6.2. Соотношение интересов государства, общества и собственника (сберегателя)
6.3. Баланс интересов между государством, обществом и личностыо в сфере частной собственности и сбережений (схема)
6.4. Правовая концепция конституционного регулирования общественных отношений
в сфере частной собственности и сбережений в РФ (сегодня)
6.5. Правовая концепция конституционного регулирования общественных отношений
в сфере частной собственности в РФ (предлагается)
6.6. Правовая концепция конституционного регулирования отношений в сфере
сбережений в РФ (предлагается)
7. Научно-методический аппарат и схема методики исследования
7.1. Научно-методический аппарат
7.2. Схема методики исследования
8. Результаты «мягкого системного анализа» предмета исследования

4. Противоречивость судебной практики. Неоднократно корректировал свои правовые позиции по вопросам, связанным с правом собственности, КС РФ83. Единая судебно-арбитражная практика по этому вопросу отсутствует84. Вынесение по схожим делам различных решений является нарушением принципа равенства, гарантированного ст. 19 Конституции РФ и ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод85.
5. Рассмотрение населения РФ в качестве объекта реформ, а не как активного участника экономического роста, в то время как «большинство издержек необдуманных преобразований было переложено на плечи населения без получения на это его согласия»86.
Таким образом, существующее законодательное регулирование отношений собственности и сбережений не удовлетворяет потребностей практики, вызывая ряд негативных явлений, поэтому оно нуждается в совершенствовании.
Существуют противоречия науке:
1. Между пониманием права частной собственности в международном и национальном праве; между конституционным и гражданским правом. На практике это влечет возникновение юридических коллизий, одной из причин которых является различное правопонимание87. Обозначилась тенденция различного понимания права частной собственности в гражданском и конституционном праве 88, которое все более и более тяготеет к подходам ЕСПЧ. Од-
85 См.: Постановление КС РФ от 20.05.1997 r. N 8-П по делу о проверке конституционности п. 4 и 6 ст. 242 и ст. 280 Таможенного кодекса РФ в связи с запросом Новгородского областного суда // СЗ РФ. 1997. N 21. Ст. 2542 и Постановление КС РФ от 11.03.1998 г. N 8-П по делу о проверке конституционности ст. 266 Таможенного кодекса РФ, ч. 2 ст. 85 и ст. 222 КоАП РСФСР в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова // СЗ РФ. 1998. N 12. Ст. 1458 (В настоящее время принят новый Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ//СЗ РФ. 2003. №22. Ст. 2066); Определение КС РФ от 08.10.1999 г. № 160-0 по жалобам граждан О.Д. Акулиной, В.Г. Белянина, И.Н. Горячевой и других на нарушение их конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 ч. 4 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1999. N 49. Ст. 6070; Определение КС РФ от 03.02.2000 г. № 22-0 по запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия о проверке конституционности ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ.
2000. N 14. Ст. 1532 и Постановление КС РФ от 16.05.2000 г. № 8-П.
84 См.: Ачохш/ В. Истина рождается в споре. В Арбитражном суде И Коммуна. 2003. 15 марта.
85 См.: ФЗ от 30.03.1998 г. "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов ф к ней" // СЗ РФ.1998. N 14. Ст. 1514; измененный текст Конвенции опубликован в СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
86 См.: Куишин В.И. Социальная ориентация экономических реформ // Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина H.A.- М.: ЗАО «Издательство "Экономика"»,
2001. С. 49.
87 См.: Коллизионное право: Учеб. пособие. - М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2000. С. 66-68.
88 См.: Медушевский А.Н. Указ. работа. С. 377; Бесштанько A.B. Указ. работа.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.177, запросов: 962