Конституционный строй и конституционализм в России : Проблемы методологии, теории, практики

• Автор: Боброва, Наталья Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 330 с.

Глава I. Понятие конституционного строя и конституционализма. Основные социально-правовые характеристики
1. Понятие конституционного строя, двойственность его природы
2. Понятие конституционализма, состояние его исследования
на современном этапе
3. Соотношение конституционного строя и писаной конституции
4. Соотношение понятий «конституционный строй», «гражданское общество»,
«правовое государство»
5. Действительность и конституционная практика как критерий
истинности идей конституционализма
Глава II. Методология конституционализма на современном этапе
6. Преодоление двойного методологического стандарта конституционализма
7. Позитивная и критическая функции конституционной науки
8. Конституционализм как идеология
9. Исторический метод конституционализма
10. Сравнительный и конкретно-социологический конституционализм
Глава III. Актуальные проблемы новейшей истории современного отечественного конституционного строя и конституционализма
11. Этапы реформы отечественного конституционного строя (1988-1991):
11.1. Конституционный строй и представительная система на первом этапе реформы политической системы СССР (1988-1989).
Итоги первого года работы Съезда народных депутатов СССР
11.2. Второй этап реформы советского конституционного строя: республиканский и местный уровни создания нового
конституционного строя (1989-1991)
PAGE
12. Особенности формирования нового российского конституционного строя и конституционализма:
12.1. Конституционная ситуация в России, сложившаяся после
Указа Президента РФ от 21 сентября 1993 года № 1400
12.2. Конституция 1993 года —результат нового соотношения социально-политических сил в России
13. Изменение отечественного конституционного строя и конституционализма
за 1985-2003 годы
Глава IV Структура и элементы конституционного строя
14. Народовластие — сущностный элемент конституционного строя
15. Институт гражданства как элемент конституционного строя
16. Выборы, референдум, отзыв депутатов и выборных должностных лиц
как элементы конституционного строя
16.1. Выборы как элемент конституционного строя
16.2. Избирательное право и иные институты прямой демократии
17. Представительный орган народа - стержневой элемент и критерий
конституционного строя
18. Конституционная ответственность как гарантия
конституционного строя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приложение 1: Схематичное изображение конституционного строя
Приложение 2: Таблица итогов реформ за 1985-2003 годы
Список использованных источников
PAGE
Актуальность темы диссертации. Исследование проблем конституционного строя и конституционализма в России представляет собой одно из важнейших направлений развития науки конституционного права, предполагающее исследование и решение комплекса крупных по своему масштабу и значимости задач, направленных на укрепление конституционного строя России, развитие отечественного конституционализма.
Коренное формационное преобразование отечественного конституционного строя явилось, по сути, результатом революции, осуществленной с помощью конституционных и внеконституционных (в том числе «указных») форм. В России возник новый конституционный строй, изменился весь облик отечественного конституционализма, не говоря уже о глобальных изменениях самого понятия Отечества и условиях его существования. Данный процесс обусловливает несомненную актуальность проблем конституционного строя и конституционализма в России в их развитии, взаимосвязи и различных формах проявления.
Этот процесс невозможно анализировать только с формально юридических позиций. Необходимо привлечение достижений тех социальных наук (экономики, политологии, философии, социологии), которые используются при формулировании в законодательстве норм-целей, норм-принципов, норм-задач, норм-деклараций, норм-дефиниций. При этом формулирование подобных норм-идей должно быть таковым, чтобы они не создавали «ножниц» между нормой и реальностью. Одно дело, сформулировать норму-цель, принцип («Вся деятельность Российской Федерации, всех её органов и должностных лиц исходит из принципов демократического правового государства») и совсем другое — норму-констатацию (ч. 1 ст. 1 Конституции РФ).
PAGE

сударства, чем общество и государство нуждаются в нём как в объективной идеологической опоре.
Образцы опережающего понимания последствий современных процессов дают многие научные труды. Так, в обществе давно сделан вывод, поддержанный и конституционалистами1, о том, что появилась настоятельная необходимость в защите граждан от духовной агрессии. Но до сих пор нет такого вида правонарушений, как «духовная агрессия».
Трудности процесса осмысления специфики конституционной ситуации в России связаны, помимо прочего, с отсутствием общей (наддисциплинарной) методологии. Однако «чистая», внеклассовая, внегосударственная и внеисто-рическая методология, на мой взгляд, существует и процветает, хотя и в суррогатном виде опыта так называемых «цивилизованных» стран, из состава которых полностью изъята советская цивилизация как некое исключение из глобального общемирового демократического развития, не поддающееся эволюционному развитию. Подобный взгляд на советскую цивилизацию в немалой степени способствовал её краху. Субъективный фактор сыграл роковую роль в истории России как в 1917-ом, так и в 1991-ом годах, в связи с чем и возник дефицит преемственности государственно-правового развития России на протяжении XX века, о котором говорят многие учёные.
Соглашаясь с тезисом о дефиците в России преемственности, всё же трудно не высказать сомнений относительно обозначенной в науке конституционного права проблемы «приспособления» ее понятийного аппарата для обоснования и объяснения специфики российского конституционного процесса.
В чём наука конституционного права любой страны никогда не испытывает дефицита, так это в приспособляемости к разным реалиям конституционного процесса, любому политическому режиму и любой власти. Неважно, происхо-

PAGE