Формы и функции системы судебной власти в Российской Федерации

• Автор: Оганесян, Микаэл Александрович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 169 с.

Глава 1. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ КАК КОНСТИТУЦИОННАЯ ОСНОВА СУДЕБНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1 Л. Понятие, сущность и предназначение судебной власти
1.2. Система судебной власти
1.3. Развитие судебной власти и судебно-исполнительной деятельности в России
1.4. Судебная власть как источник судебно-исполнительной деятельности

Глава 2. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФУНКЦИИ СУДЕБНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Понятие и виды судебно-исполнительной деятельности
2.2. Судебно-исполнительная деятельность как фактор укрепления и развития судебной власти
Глава 3. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЕБНОИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Основные противоречия конституционно-правового статуса судебноисполнительных органов и их деятельности
3.2. Основные направления совершенствования конституционноправового статуса и деятельности судебно-исполнительных органов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Тема исследования включает ряд аспектов: методологический, социально-политический, научно-теоретический и прикладной. Эти аспекты требуют раскрыть: методологический - сущность, основные принципы и концептуальные подходы к исследованию диалектики судебной власти и судебно-исполнительной деятельности; социально-политический - место судебной власти и судебноисполнительной деятельности в политической и правовой системе государства, взаимосвязь и взаимозависимость суда, правосудия, судебно-исполнительных органов, их деятельности и основополагающих факторов общественного развития - экономики, политики, идеологии и культуры; научно-теоретический - категориально-понятийный аппарат, выражающий сущность судебной власти и судебно-исполнительной деятельности, развитие указанной власти и деятельности, их взаимоотношения на протяжении современной истории России, а также их структуру, функции, взаимное воздействие друг на друга, основные противоречия развития, функционирования и направления разрешения; прикладной - характер и действительное состояние практики и механизма взаимоотношений судебной власти и судебно-исполнительной деятельности.
Указанные аспекты определяют и актуальность темы исследования. В методологическом отношении судебная власть и судебно-исполнительная деятельность являются органической составной частью государственной власти, политической и правовой систем общества, ключевыми элементами и институтами государственного аппарата, а также категориями конституционного права и смежных с ним отраслей права. Они имеют единую социально-экономическую, политическую и духовную основу. У них единая юридическая база - Конституция Российской Федерации как основной закон государства.
Концептуальные установки, подходы, принципы, положения и нормы, закрепленные в Конституции, являются отправными методологическими, государственно-политическими и юридическими установлениями, выражающими коренные интересы и цели господствующих социально-политических сил современной России. Они характеризуют сложившееся соотношение социальнополитических сил, существующую социальную структуру общества, выражают переходный характер развития Российской Федерации как государства и социальной системы, и определяют характер, социальную направленность и перспективы этого развития.
Существенной стороной методологического аспекта темы является политическая и правовая идеология Конституции РФ, ее мировоззренческая основа, отражающая состояние, характер и направленность развития общественного сознания, духовной культуры многонациональной России как сложного социально-политического и национально-государственного образования. Основные идейно-политические основы Конституции — принцип разделения властей и политический, а также идеологический плюрализм. Именно эти принципиальные установки Конституции определяют место и взаимоотношения судебной власти и судебно-исполнительной деятельности в системе и функционировании российской государственности.
В методологическом плане в рамках настоящего исследования принцип разделения властей требует ответить, по крайней мере, на три вопроса: первый - является ли судебная власть властью, судебная и судебно-исполнительная деятельность правосудием; второй - являются ли эта власть и судебноисполнительная деятельность независимыми, самостоятельными; третий - отвечает ли эта власть и судебно-исполнительная деятельность социальнонеобходимым интересам личности, общества и государства и способны ли они удовлетворить эти интересы.
В современной отечественной и зарубежной научной литературе определились следующие основные подходы, определяющие ответ на указанные вопросы. Такими подходами являются: конституционализм, институционализм и диалектический детерминизм. Конституционализм подчеркивает, что конституция является единственным и универсальным источником власти, ее деятельности, включая судебную и судебно-исполнительную деятельность.1 Ин1 Ромашов Р.А. Современный конституционализм: теоретико-правовой анализ. Автореферат дисс. ... д.ю. и. СПб.: МВД России, Санкт-Петербургская академия, 1998. С. 11.

нием инстинкта самосохранения. По мере развития социальных отношений этот инстинкт самосохранения (отвечать ударом на удар) превратился в обычай в период родоплеменного состояния человеческого общества.1 С разложением родоплеменного общества и возникновением институтов государственности обычай, как акт единичной реакции на причиненную обиду (вред), постепенно приобретал публичные формы, а именно - различные ограниченные, то есть регулируемые государством формы мести. По мнению А.Ф. Кистяковско-го, это было проявлением необходимой «степени культуры» общества, при которой могла возникнуть потребность в правосудии как таковом
Первые иносказательные упоминания о суде как субъекте правосудия содержатся в Законах царя Хаммурапи, а непосредственно - в римских законах XII таблиц.3 В древнем Риме правосудие имело свое начало как деятельность уголовного суда в период Римской республики, когда Рим из государства-города превратился в мировую державу. Этот период был периодом побед римского оружия, временем расцвета римской культуры и создания римского права, сыгравшего впоследствии выдающуюся роль в правовом развитии буржуазной Европы. Он был богат событиями внешней и внутренней истории: войнами, заговорами, напряженной и нередко кровавой борьбой политических партий и группировок. В этой борьбе «выковывалось та строгая и стройная система правовых гарантий политической гражданской свободы римских граждан, которая долгое время привлекала к себе взгляды идеологов буржуазии». Именно в этот период был создан и утвердился суд квестий и связанные с ним формы уголовного процесса, предававшие правосудию достаточно четкие процессуальные формы4
Тогда же зародились и первичные формы судебно-исполнительного производства. В древней Греции и Древнем Риме пострадавший от преступления или гражданско-правового деликта сам собирал доказательства и поддерживал об1 Энгельс Ф. Развитие государства, семьи и частной собственности // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 89.
г Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник уголовного права. - Киев, 1875. С. 353.
3 Congressional Record. № 109. August 1986. Wash., 1987. P. 4.
4 Чельцов-Бебутов M.A. Курс уголовно-процессуального права. - СПб: Альфа-Ровена, 1995. С. 130.