Конституционное право российских граждан на неприкосновенность частной жизни

• Автор: Филимонова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 229 с.

ГЛАВА 1. Понятие права на неприкосновенность частной жизни.
§ 1.1. Право на неприкосновенность частной жизни как предмет совместного международно-правового и внутригосударственного
регулирования
§ 1.2. Сущность, содержание и структура права на неприкосновенность частной
жизни
§ 1.3. Правовое регулирование ограничений и пределов допустимого
вмешательства государства в сферу частной
жизни
ГЛАВА 2. Конституционное закрепление права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации.
§ 2.1. Субъективное право на неприкосновенность частной жизни
§ 2.2. Право на личную и семейную тайну. Институт персональных
данных
§ 2.3. Право на защиту чести и доброго имени
§ 2.4. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений (право на тайну связи)
§ 2.5. Право на неприкосновенность жилища
ГЛАВА 3. Профессиональные тайны как гарантии защиты частной жизни граждан РФ.
§3.1. Понятие, признаки и виды профессиональных тайн
§ 3.2. Абсолютные профессиональные тайны
§ 3.3. Особенности правового регулирования иных видов профессиональных
тайн
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Прогресс в любом обществе невозможен без уважения и должного обеспечения прав и свобод человека. Именно на это должно быть ориентировано каждое демократическое государство.
Во Всеобщей декларации прав человека провозглашено: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства» (ст. 1). Трудно назвать явление социальной действительности более сложное, более многогранное по своей сути и тенденциям исторического развития, чем утверждение свободы человеческой личности. Заключая в себе глубинные характеристики социального и правового положения человека в обществе и государстве, категория свободы является в то же время качественным показателем зрелости всей системы общественных отношений, критерием уровня самоорганизации населения, степени демократизации государственной и общественной жизни1. Так как человек имеет определенные обязательства перед другими людьми, перед обществом и государством, поэтому свобода2 может быть только ограниченной и это ограничение должно быть четко определено правом. А в целях соблюдения принципа равенства и справедливости осуществление прав и свобод одним человеком не должно нарушать права и свободы других. Еще Ш. Монтескье заметил: «Разреши человеку делать все, что он хочет, и ты погубишь его»3. Одним из проявлений свободы личности является право на неприкосновенность частной жизни.
1 Бондарь Н.С., Капранова Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. -Ростов-на-Дону, 2002. С. 7.
" Полностью разделяю точку зрения Гегеля Г.В.Ф. на понимание свободы, который заметил, что «обыкновенный человек полагает, что он свободен, если ему дозволено действовать по своему произволу, между тем именно в произволе заключена причина его несвободы. Если я хочу разумного, то я поступаю не как обособленный индивид, а согласно понятиям нравственности вообще; в нравственном поступке я утверждаю значимость не самого себя, а сути». См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М., 1990. С. 80.
3 Монтескье Ш. О духе законов. - М., 1956. С.242.
Сегодня в мире происходят процессы глобализации и интеграции «при одновременном более точном учете местных особенностей»1. Россия не является исключением, вследствие этого в ч. 1 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в соответствии с Конституцией РФ и «согласно общепризнанным принципам и нормам международного права», которые в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации и имеют преимущество перед законами. Тем самым обозначились приоритеты государства и его направленность на общепринятые международные стандарты.
Провозглашение сначала в международно-правовых актах, а затем и в Конституции РФ права на неприкосновенность частной жизни как общепризнанного права человека обусловило значимость его исследования, определения в настоящей диссертационной работе не только сущности, содержания, структуры данного права, но и соотношения его внутригосударственной и международно-правовой регламентации.
С развитием общественно-экономических отношений и ростом ритма общественной жизни острее чувствуется потребность каждого в уединении, поэтому проблема соблюдения и реализации права на неприкосновенность частной жизни приобретает особое значение и актуальность. К тому же в информационном обществе и само право рассматривается в новых аспектах.
В связи с необходимостью удовлетворения различных потребностей людей и в целом общества наука стремится разработать и внедрить новейшие технологии. Благодаря прогрессу в области генных исследований можно достаточно точно определить наследственные заболевания, особенности характера, уровень интеллекта и другие человеческие черты. Однако не допустимо превалирование социальной значимости подобных достижений над возможными негативными последствиями для конкретного человека, его прав.
1 Хабриева Т.Я. Реформирование Конституции Российской Федерации: возможность и необходимость. // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 20.
России была реализована в Москве. Подобные проекты осуществляются и в других городах. Системы «Безопасный город» осуществляют непрерывный сбор, передачу, интеллектуальный анализ и архивирование видеоданных с возможностью оперативного отображения и доступа к видеоархивам с рабочих мест операторов. Системы наблюдения позволяют идентифицировать личность по изображению лица человека.
В настоящее время в г. Ростове-на-Дону камеры наблюдения уже работают на 4 вокзалах, 16 рынках, 18 торговых комплексах донской столицы. Больше половины предприятий и организаций подключены к системе наблюдения. Цель - предотвращение и борьба с преступностью. Это абсолютно нормальная реакция общества на террористические акты, заказные убийства, разбойные нападения, вандализм, кражи, угоны автомобилей и т.д.
Если сравнивать данную ситуацию с положением за рубежом, то следует заметить, что использование видеокамер наблюдения (их называют Closed Circuit Television или CCTV) по всему миру приняло огромные масштабы. Как отмечают исследователи по заказу Министерства обороны США, «в целом технология распознавания по лицу остается ненадежной: система правильно распознает лица лишь в 54 % случаев, и на результаты очень сильно влияют, например, освещение, цвет волос, надетые очки и прочие факторы...»1. Шотландский Центр криминологии в своем исследовании, проведенном в июне 2002 года, также пришел к выводу, что «видеокамеры не снижают уровень преступности и не способствуют общественному пониманию проблем значимости борьбы с преступностью»2. Подобное наблюдение не должно быть чрезмерным, и информация должна собираться только в установленных целях (но не ради достижения коммерческих или иных целей) и в минимально необходимом объеме.
В связи с внедрением в нашу жизнь средств видеонаблюдения встает ряд вопросов, касающихся защиты неприкосновенности частной жизни человека.
1 Приватность и права человека 2002. Международное исследование законодательства и реальной ситуации в области приватности (права на неприкосновенность частной жизни). - М., 2003. С. 62.
2 Приватность и права человека 2002. Международное исследование законодательства и реальной ситуации в области приватности (права на неприкосновенность частной жизни). - М., 2003. С. 32.