Суд присяжных в механизме реализации прав и обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации

• Автор: Дорогин, Роман Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 232 с. : ил.

Глава 1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Место суда присяжных в системе институтов судебной власти
1.2. Нормативно-правовое регулирование права на суд присяжных
1.3. Практика реализации права на суд присяжных
Глава 2. ОБЯЗАННОСТЬ УЧАСТИЯ В СУДЕ В КАЧЕСТВЕ ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ
2.1. Участие граждан в судебном разбирательстве в качестве присяжных заседателей: отечественный и зарубежный опыт
2.2. Проблемы реализации обязанности присяжного заседателя в Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Взаимодействие общества и государственной власти в области правосудия является значимой для российского права проблемой. В настоящее время в Российской Федерации наблюдается тенденция, связанная с изменением роли населения в функционировании публичной власти. Важнейшей формой участия населения в отправлении правосудия является суд присяжных. Право на суд присяжных, регламентированное ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 123 Конституции РФ, получило дальнейшее развитие в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации», в Уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации, а также в Федеральном законе от 20 августа 2004 г. «О. присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Проблемы реализации формы судопроизводства с участием присяжных заседателей обусловили принятие ряда Постановлений Конституционного Суда РФ, содержащих оценку соответствия Конституции РФ норм законодательства о суде присяжных, а также Постановлений Пленума Верховного Суда РФ содержащих толкование ряда правовых норм института суда присяжных.
С начала применения института в девяти субъектах РФ в 1993-1994 гг. и до 1999 г. имела место устойчивая тенденция увеличения ходатайств обвиняемых о рассмотрении их дел судом присяжных: в 1994 г. они составляли 20,4% от всех дел, подсудных областным и краевым судам, работавших в условиях этой формы судопроизводства, в 1995 г. - 30,9% дел, в 1996 г. - 37% дел, в 1997 г. - 37% дел, в 1998 г. - 43% дел, в 1999 г. - 44% дел. Далее наблюдается сокращение числа соответствующих ходатайств. В 2001 и 2002 годах эти ходатайства составили соответственно 33,6% и 31%'.
1 См.: Обзор практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2002 год, по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // ВВС. - 2003. - №5. - С.20-24; А. Шурыгин. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. №4. 2000 г.; Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 году // ВВС. - 2004. - № 6. С. 28-31;
В связи с вступлением в действие в 2002 г. УПК РФ, суды присяжных стали создаваться во всех субъектах РФ (кроме Чеченской Республики). В 2003 г. ходатайства обвиняемых о рассмотрении их дел коллегией присяжных заседателей были заявлены по 18% дел, в 2004 г. - по 11%'. Анализ практики отдельных областных судов свидетельствует о незначительном числе дел, рассматриваемых ими в условиях формы судопроизводства с участием присяжных заседателей. Так, в Нижегородском и Свердловском областных судах присяжными заседателями были рассмотрены: в 2003 г. по 4 дела в каждом, в 2004 г. соответственно 2 и 3 дела, в 2005 г. - 5 и 42.
Процесс развития судопроизводства с участием присяжных заседателей претерпевает значительные сложности, а сам суд присяжных пока не получил адекватного его значению восприятия в российском обществе, несмотря на то, что именно эта форма судопроизводства реально позволяет населению участвовать в отправлении правосудия и воспользоваться гарантиями защиты прав в сфере уголовного судопроизводства.
Проблемы становления суда присяжных как межотраслевого института столь сложны и многообразны, что, несмотря на значительное число посвященных им научных работ, говорить о завершенности исследования этой формы судопроизводства преждевременно. Эти проблемы требуют осмысления с позиций различных отраслей права, привлечения знаний социологии, психологии, истории и других наук. В связи с этим существенное значение имеет исследование суда присяжных через призму гарантированного Конституцией РФ права обвиняемого (подсудимого) на рассмотрение уголовного дела судом присяжных и корреспондирующего этому праву участия граждан в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей.
Степень научной разработанности проблемы. Суд присяжных как составная часть механизма реализации прав граждан представляет собой сложную систему социально-правовых отношений. Поэтому рассмотрение постав1 См.: И. Андрюшечкина. Присяжные оправдывают в пять раз чаще // ЭЖ-ЮРИСТ. Октябрь 2005. № 43 (398).
2 Справки о деятельности суда присяжных в Нижегородском и Свердловском областных судах.
волюциошюго суда присяжных от современного является отличие в составе суда. Дореволюционный суд присяжных состоял из трех профессиональных судей и 12 присяжных заседателей, в то время как современный суд присяжных допускает одного профессионального судью вместо трех. В рамках данного исследования мы проводим определенную параллель между двумя историческими этапами, лишь для того, чтобы выяснить является ли суд присяжных российской традицией.
Возрождение в 1993 г. в России суда присяжных - это все-таки не дань традиции, а насущная потребность современной общественной жизни. С попыткой введения суда присяжных государство надеялось на улучшение работы всей судебной власти, надеялось на более эффективную деятельность судов. Одной из главных причин введения суда присяжных являлось повышение правового сознания общества. Повышение правовой культуры общества как раз должно было реализовываться через участие граждан в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей. Другую причину возрождения суда присяжных следует искать в попытке изменения того обвинительного уклона, который сложился в отечественной судебной системе. Безусловно, что одно из главных преимуществ и достоинств суда с участием присяжных заседателей заключается в том, что он делает весь судебный процесс более независимым, состязательным и объективным.
Несмотря на теоретическую возможность граждан Российской Федерации использовать данное им Конституцией и другими законами право на суд присяжных, в реальной жизни этот судебный институт пока не воспринимается ни самими гражданами, ни государством в качестве одного из центральных судебных институтов защиты прав человека. Тем не менее, на начальном этапе появления этого института у нас в стране, он вызывал определенный интерес.
Характеризуя динамику восприятия современным российским обществом суда присяжных в новейшей российской истории, целесообразно выделить отдельные этапы становления суда присяжных в современной России. Основные