Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон : особенности его реализации в гражданском судопроизводстве

• Автор: Бондарь, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 206 с.

Глава 1. Концепция состязательности и равноправия сторон как конституционного принципа судопроизводства в Российской Федерации
§1. Равноправие - универсальная конституционная характеристика
правового статуса субъектов права
§2. Сущность и юридическая природа состязательности и равноправия
сторон: сочетание конституционных и отраслевых начал
Глава 2. Конституционные основы обеспечения состязательности и
равноправия сторон в гражданском судопроизводстве
§1. Конституционные начала единства гражданского судопроизводства
как сферы реализации состязательности и равноправия сторон
§2. Состязательность и равноправие как проявление метода правового
регулирования гражданских судопроизводственных отношений
§3. Становление и развитие конституционного принципа
состязательности и равноправия сторон
Глава 3. Механизм реализации конституционного принципа
состязательности и равноправия сторон при осуществлении гражданского
правосудия
§1. Особенности реализации принципа состязательности и равноправия
сторон в гражданском и арбитражном процессе: сравнительный анализ
§2. Роль суда в состязательном процессе гражданского
судопроизводства
§3. Обеспечение квалифицированной юридической помощи как условие последовательной реализации конституционного принципа состязательности и
равноправия сторон
Заключение
Список литературы
Актуальность темы диссертационного исследования.
Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон имеет в демократическом правовом государстве универсальное значение для функционирования судебной власти во всех формах реализации судопроизводства, включая конституционное, гражданское, административное, уголовное. Вытекая, в конечном счете, из фундаментального требования современного конституционализма о равенстве всех перед законом и судом, он определяет сами основы правового регулирования взаимоотношений между сторонами судебно-правового спора (разбирательства), а также - между сторонами и судом.
Вместе с тем сам по себе универсальный характер конституционного принципа состязательности и равноправия сторон не исключает установления определенных особенностей при его закреплении и нормативной конкретизации в отраслевом законодательстве. Подобные различия, отраслевая дифференциация содержательных характеристик конституционного принципа состязательности и равноправия сторон связаны с объективными особенностями, вытекающими из фактического положения и юридических особенностей участников судопроизводства, а также характера складывающихся между ними отношений, лежащих в основе судебного спора.
Особым образом конституционный принцип состязательности и равноправия сторон проявляется в гражданском судопроизводстве, которое, будучи относительно единой организационно-правовой формой защиты субъективных прав и законных интересов, вместе с тем охватывает своим содержанием как гражданские, так и арбитражные процессуальные отношения. Такое сочетание концептуального единства и целостности гражданской судопроизводственной формы правозащиты, с одной стороны, и специфических особенностей непосредственных участников арбитражного процесса, которые

преимущественно являются хозяйствующими субъектами, с другой, предопределяет уникальную взаимосвязь унификации и дифференциации нормативного содержания состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, которая не наблюдается более ни в одном из других соотношений судопроизводственных форм защиты, имеющих между собой те или иные отличия.
В связи с этим представляется необходимым - особенно в современных условиях непрерывного совершенствования гражданского и арбитражного процессуального законодательства, повлекших изменения в том числе и в отраслевой конкретизации принципа состязательности и равноправия сторон -научно осмыслить конституционное содержание принципа состязательности и равноправия в гражданском судопроизводстве, выявить безусловные конституционные императивы при его детализации в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве и одновременно обозначить критерии дискреции федерального законодателя в данной области. При этом, имея в виду наличие единых конституционных оснований принципа состязательности в гражданском и арбитражном процессе, представляется целесообразным сосредоточиться на анализе названного конституционного принципа в гражданском судопроизводстве.
В то же время важно выявить отдельные различия в правовом регулировании и механизмах реализации данного конституционного принципа в рамках гражданско-процессуальной и арбитражно-процессуальной форм правосудия. Все это вполне оправдывает обращение к принципу состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве с конституционно-правовых позиций, чему до последнего времени в науке конституционного права практически не уделялось специальное внимание.
Кроме того, следует подчеркнуть, что Конституция РФ, имея прямое действие и высшую юридическую силу, предполагает необходимость последовательной реализации ее положений и принципов в текущем отраслевом,
наличие заинтересованности общества, государства и граждан в единообразном применении права позволяет обеспечить функционирующий механизм правосудия.
На основании проведенного исследования содержания ст. 123 Конституции РФ и конкретизирующих ее положений действующего процессуального законодательства, касающегося вопросов гражданского судопроизводства, представляется возможным выделить следующие основные элементы конституционного принципа состязательности и равноправия сторон:
- права и обязанности сторон;
- равноправие сторон;
- состязательность и обязанность доказывания;
- позиция суда при состязательном процессе.
Обобщая сказанное, следует заключить, что принцип состязательности и равноправия сторон в рамках действующей Конституции РФ - несмотря на прямое терминологическое закрепление - имеет абстрактно-систематический уровень конституционного опосредования, позволяющий федеральному законодателю использовать различные нормативные способы его конкретизации в отраслевом правовом регулировании, что существенным образом увеличивает воздействие отраслевых начал на нормативное содержание принципа состязательности и равноправия. Вместе с тем, это предполагает необходимость системного взаимодействия отраслевого правового регулирования, обеспечивающего реализацию принципа состязательности и равноправия сторон, со всей совокупностью конституционных принципов норм, составляющих основы его конституционного опосредования, и обеспечения на этой основе органического единства конституционного и процессуальноотраслевого содержания данного принципа.