Конституционные принципы судебной власти в Российской Федерации

• Автор: Капикранян, Анжелика Антоновна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 214 с. : ил.

Глава 1. Понятие, классификация и содержание конституционных принципов
судебной власти
§ 1. Место судебной власти в системе государственной власти России и её
роль в реализации принципа разделения властей
§ 2. Понятие и классификация конституционных принципов судебной
власти
§ 3. Содержание конституционных принципов судебной власти
Глава II. Основные направления совершенствования конституционных
принципов судебной власти
§ 1. Формы реализации конституционных принципов судебной власти... 103 § 2. Основные направления совершенствования судебной власти России на
основе конституционных принципов
Заключение
Литература:

ф Актуальность темы диссертации.
Концепция судебной реформы, принятая в 1991 году, исходит из

необходимости формирования судебной власти в Российской Федерации как самостоятельной ветви государственной власти, независимой от законодательной и исполнительной властей и способной осуществлять функцию правосудия в интересах всего общества. Конституция РФ 1993 года закрепила конституционные основы деятельности органов правосудия. Принятый на основе Конституции РФ целый ряд законодательных актов, регламентирующих судебную систему, статус судей, народных заседателей,
ф процедуру финансирования судов, создал условия для претворения в жизнь реформы судебной системы и конституционных положений.
Независимая и самостоятельная, обладающая должной силой и авторитетом судебная власть - один из основных признаков правового государства. Суду принадлежит ведущая роль в утверждении конституционной
* законности, соблюдении принципа верховенства права. Основное назначение судебной власти - разрешение социальных споров между человеком, обществом и государством на основе права. Именно судебная власть способна в полном объеме и наиболее эффективно защитить конституционные права и свободы человека и гражданина.
^ В структуре государственной власти любой страны судебная власть
занимает особое место. С принятием Конституции РФ роль судебной власти в государственном механизме России значительно изменилась. Согласно закрепленному в ст. 10 Конституции РФ принципу разделения властей,
^ судебная власть является независимой и самостоятельной ветвью
государственной власти, что вызывает необходимость изучения роли и места судов в системе органов государственной власти. К моменту конституционного закрепления принципа разделения властей в Российской Федерации многие
# вопросы конституционного статуса судебной власти оказались одними из
самых слабо разработанных. Вышедшие за последнее десятилетие работы, касающиеся проблем судебной власти, во многом восполнили пробелы в исследовании данной проблематики, однако существует ряд вопросов, которые еще не являлись предметом научного осмысления либо были рассмотрены фрагментарно. Судебная реформа должна стать императивным условием укрепления Российского государства. Осуществление судебной реформы обеспечит создание сильной судебной власти, призванной охранять и защищать право как самостоятельную ценность, исключить все попытки действовать внеправовыми средствами, от кого бы они ни исходили. Особое значение приобретает - осуществление правосудия, функционирующего строго на правовых и демократических началах. Подчеркивая роль и значение эффективности и доступности правосудия в современных условиях, Президент РФ В.В. Путин на торжественном заседании, посвященном 80-летию Верховного Суда РФ, 24 января 2003 года, выделил среди актуальных задач формирование судов присяжных, увеличение количества мировых судей и повышение качества работы всего судейского корпуса. Кроме того, важнейшей задачей он назвал повышение прозрачности работы судейского сообщества.
В.В. Путин отметил, что от уровня и качества работы судов сегодня прямо зависит и социально-политическая обстановка внутри страны, и, без всякого преувеличения, отношение к России в мире1. Однако система правосудия еще далека от той роли, которая отводится ей в правовом государстве. Сегодня пока еще не полностью обеспечивается реализация права граждан на судебную защиту.
Степень научной разработанности темы.
В юридической науке проблемы конституционных принципов судебной власти являются предметом специального рассмотрения.
Общетеоретические аспекты этой темы исследовались в работах С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, A.A. Безуглова, М.В. Баглая, A.A. Белкина, Н.В. Бог1 Российская юстиция. 2003. № 3. С. 3.
оказывающей воздействие на поведение людей. Для того чтобы зафиксировать в нормативном акте экономическое, нравственное, политическое или иное отношение, которое нуждается в правовом регулировании, оно должно пройти через правосознание и лишь, затем получить закрепление в виде нормы права1.
Сообразно закономерностям общественного развития законодатель избирает формы правового регулирования общественных отношений. Возникая как определенные идеи, отражающие в общественном правосознании то или иное явление, правовые принципы получают доктринальное истолкование в правовой теории, а после их официального признания и закрепления в Конституции или ином правовом акте они приобретают юридический характер (именно в качестве правовых принципов). Значит, и принципы осуществления судебной власти не только объективны, но и субъективны, так как с помощью мышления выводятся из объективной реальности. Задача состоит в том, чтобы правильно их сформулировать и обеспечить неуклонное проведение в жизнь. В широком смысле принципы - это интересы, которым придается правовая форма2. С таким категоричным утверждением М.Р. Гумба, едва ли можно согласиться. Другое дело, что между принципами и интересами имеется связь, но отождествлять их с принципами не следует.
Принципы, сформулированные в правовых актах, могут представлять собой удачное, менее удачное или неудачное отражение идей о правосудии, возникших в сфере правосознания, но в любом случае принципы осуществления судебной власти будут носить нормативный характер. Они представляют собой нормы права, соблюдение которых обязательно и обеспечивается силой государства. Это главное отличие принципов права от принципов правосознания, поскольку область правосознания относится к идеальному. Однако система норм права, определяющих правосудие по
1 См., например: Кокотова Е.И. О проблемах реализации принципов правосудия при использовании информационных технологий // Российский судья 2005. № 12. С. 9.
2 См.: Гумба М.Р. Система конституционных принципов правосудия и формы их реализации в Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. С. 32.