Право на жизнь и его обеспечение в Российской Федерации

• Автор: Чеботарева, Вероника Петровна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 227 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА НА ЖИЗНЬ И ЕГО
КОНСТИТУЦИОННОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ
§ 1. Понятие и содержание права на жизнь в Российской Федерации
§ 2. Право на жизнь и его место в системе основных прав человека
и гражданина
§ 3. Ограничения права на жизнь в Российской Федерации и их конституционное закрепление
ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА ЖИЗНЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Гарантии права на жизнь в Российской Федерации
§ 2. Субъекты обеспечения права на жизнь
§ 3. Роль органов внутренних дел в обеспечении права на жизнь
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Право на жизнь - первейшее право человека, зафиксированное в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и в ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах. Это право провозглашено и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в других международных правовых документах и конституциях многих стран мира. Так, «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека, это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни»1. Ключевым в данном понятии является жизнь. Жизнь есть важнейшее, бесценное и абсолютное благо. Данное положение находит выражение во многих философских доктринах, социально-политических учениях и религиозных концепциях.
В современных условиях под влиянием катаклизмов, войн, природных и техногенных катастроф, болезней, заказных убийств, террористических акций и иных преступлений ценностные атрибуты жизни и смерти утрачивают свою значимость. Многие этические нормы предаются забвению. Поэтому проблемы обеспечения права на жизнь сегодня особенно актуальны и злободневны, находятся в центре внимания мирового сообщества, российских ученых, общественности.
Впервые право на жизнь в нашем государстве было закреплено в связи с принятием Декларации прав и свобод человека и гражданина Верховным Советом СССР 22 ноября 1991 г.2 и затем провозглашено в ст. 20 Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 г.
Конституционное закрепление права на жизнь, с одной стороны, -процесс объективный, с другой, - порождающий большое количество теоретических и практических вопросов, связанных как с понятием, сущностью этого права, так и его законодательной и практической
1 ст. 6 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
2 См. подробнее: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №

реализацией.
Расширение сферы конституционного регулирования способствовало максимально полному и последовательному закреплению в рамках Конституции Российской Федерации права на жизнь, отвечающего всем существующим международным стандартам, несмотря на все положительные стороны реформ, необходимо признать, что сегодня Российское государство не может полностью справиться с выполнением своей главной конституционной обязанности - обеспечение права на жизнь.
Несмотря на конституционную формулировку: «Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни...», очевидно, что право на жизнь не замыкается на одной проблеме отмены смертной казни - оно намного шире, глубже и комплекснеє. Подтверждением служат актуальные вопросы, которые уже сегодня требуют своего разрешения: реализация
законодательства против пыток в России; обеспечение экологической безопасности; низкая эффективность расследования преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека; надлежащая защита жертв террористических актов; нарастающие проблемы биоэтики.
Актуальность темы исследования обусловлена также тем фактом, что в современной России право на жизнь, а тем более - право на достойную жизнь недостаточно обеспечено государством. Проблема выживания, проблема сохранения жизни решаются сегодня в условиях, когда государство (как обладатель самых сильных инструментов защиты прав и свобод) потеряло положение монопольного защитника прав человека и гражданина. Так, за период 1992 -2006 гг. смертность на 100 тысяч человек населения составила 12 ООО человек ежегодно. Из них смертность от болезней органов кровообращения - 6600 человек; от новообразований - 1640 человек; от несчастных случаев: транспортные травмы - 220, алкогольные отравления - 201, случайные утопления — 91, самоубийства - 300, убийства - 222 человек; остальные от болезней органов

гарантируется его реализация. Наличие таких норм является необходимым, но не достаточным условием для реализации личностью в целом конституционных возможностей в практике общественных отношений, ибо от принятия закона до его исполнения - дистанция огромного размера1. Требуется не только провозглашение в Конституции права на жизнь, но и его материализация — действительное получение того блага, которое составляет содержание данного права, т.е. его реализация. Так, в свое время Л.С. Явич писал, что право ничто, если его положения не находят своей реализации в деятельности людей и их организаций, в общественных отношениях, и, что нельзя понять право, если отвлечься от механизма его реализации в жизни общества2.
В то же время, необходимо отметить, что потребность в достойном реализации права на жизнь в российском обществе актуализируется. Эта потребность закономерно вытекает из усложнения характера и структуры политических и социальных отношений, многоукладности экономики, приватизации государственной и общественной собственности, значительного увеличения числа граждан, располагающих различными формами и видами собственности и нуждающихся в ее правовой охране и защите, а также ростом числа неимущих граждан. Так, возрастание конфликтности и социальных противоречий в российской общественной жизни, признание ценности и неприкосновенности личности, охраны достоинства граждан и их коммуникаций, с одной стороны, и упразднение ряда ранее существовавших институтов социального контроля, способствовавших реализации прав - с другой, все это факторы, определяющие необходимость усиления юридических форм охраны и защиты прав и свобод. Правовые и организационные формы охраны конституционных прав и свобод граждан должны стать реально действующей альтернативой чересчур либеральным, неадекватным
1 Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. - М., 1997. С. 221.
2 Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1971. С. 201.