Нормотворческая функция Федерального Конституционного Суда Федеративной Республики Германии и Конституционного Суда Российской Федерации : сравнительно-правовой анализ

• Автор: Вересова, Надежда Александровна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 253 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Сравнительно-правовое исследование судебных актов Федерального 1 Конституционного Суда Федеративной Республики
Германии и Конституционного Суда Российской Федерации
§ 1.1. Место и роль судебного акта как источника права в странах романо-
германской правовой семьи
§ 1.2. Исследование судебных актов Федерального Конституционного Суда
Федеративной Республики Германии
§ 1.3. Исследование судебных актов Конституционного Суда Российской Федерации
ГЛАВА 2. Конституционный прецедент как новый вид судебного прецедента в правовой системе Федеративной Республики Германии и Российской Федерации
§ 2.1. Общие положения доктрины судебного прецедента, сложившейся в
странах общего права
§ 2.2. Общая характеристика конституционного прецедента как нового вида судебного прецедента в Федеративной Республике Германии и Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список использованной литературы
Рис. 1. График зависимости количества дел Федерального Конституционного Суда Федеративной Республики Германии от года за период 1987 - 2000 гг

Рис. 2. График зависимости количества дел Конституционного Суда
Российской Федерации от года за период 1995-2005 гг
Таблица 1. Показатели рассмотрения Федеральным Конституционным Судом Федеративной Республики Германии дел по виду компетенции за период
1951 -2000 гг
Таблица 2. Показатели рассмотрения Конституционным Судом Российской
Федерации дел по виду компетенции за период 1995 - 2005 гг
Таблица 3. Сравнительные показатели рассмотрения Федеральным Конституционным Судом Федеративной Республики Г ермании и Конституционным Судом Российской Федерации дел по виду тождественной компетенции за период 1995 - 2000 гг

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследовании. Исследование судебных актов Федерального Конституционного Суда Федеративной Республики Германии и Конституционного Суда Российской Федерации обусловлено проблемой признания судебных решений источником права и определения их места и роли в правовой системе рассматриваемых государств. Указанная проблема была традиционно присуща странам, относящимся к романо-германской правовой семье1, основным источником права в которых признавался закон, в отличие от государств семьи общего права, в которой основным источником права является судебный прецедент2.
Взаимодействие государств, относящихся к романо-германской правовой семье и семье общего права, привело к взаимному влиянию и частичной конвергенции, что не могло не отразиться на системе источников права. Так, в Законе Федеративной Республики Г ермании «О Федеральном Конституционном Суде» от 12 марта 1951 года3 (пар. 31.2) были предусмотрены четыре случая, когда решения Федерального
1 Давид, Р. Основные правовые системы современности: Сравнительное право I Пер. с фр. М.Л. Крутаголова и В.А. Туманова; Авт. вступит, статьи В.А. Туманов. - М.: Издательство «Прогресс», 1967. - С. 39-41, 51-158.
2 Под «судебным прецедентом» понимается судебное решение, принятое вышестоящим органом судебной власти по конкретному делу в порядке судопроизводства, составной частью которого является нормативное положение, представляющее собой основу для принятия решения в целом и являющееся общеобязательным для его применения нижестоящими судами при рассмотрении аналогичных дел (именуемое «ratio decidendi»), и подлежащее обязательному опубликованию в официальных сборниках.
3 Gesetz über das Bundesverfassungsgericht in der Fassung vom 11.08.1993, zuletzt geändert durch Gesetz vom 05.09.2006 // Bundesgesetzblatt. Teil I. Bonn, 1993. - S. 1473; 2006. - S. 2098; Невинский, В.В. Основы современного конституционализма Австрии и Германии: Учебное пособие / В.В. Невинский; Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации; Алтайский государственный университет. -Барнаул: Издательство Алтайского гос. ун-та, 1997. - С. 248-261; Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты / Пер. с нем. Т.Г. Морщаковой и др.; сост. Т.Г. Морщакова; Под ред. и со вступ. ст. Ю.П. Урьяса. - М.: Прогресс, 1991. - С. 302-335.

своей судебной практике указал, что Основной Закон Федеративной Республики Германии предоставляет субъекту федерации право наделять Федеральный Конституционный Суд, причем без какого-либо согласования с ним и федеральным законодателем, полномочиями совершать конституционное правосудие в качестве конституционного суда соответствующей земли; тем самым земле предоставляется возможность избежать учреждения собственного конституционного суда1. Федеральным Конституционным Судом в качестве Конституционного Суда Земли Шлезвиг-Гольштейн за период с 1952 по 1995 год было возбуждено 16 производств, 10 из которых завершились вынесением итогового решения2. Таким образом, в Германии конституционное правосудие осуществляется во всех ее землях (учитывая осуществление конституционного контроля в Земле Шлезвиг-Гольштейн Федеральным Конституционным Судом Германии). Наличие конституционного правосудия во всех землях Германии имеет свою основу в ст. 28 Основного Закона Германии, в соответствии с которой конституционное устройство в землях должно соответствовать принципам республиканского, демократического и социального правового государства в духе Основного закона Германии. В этой связи можно согласиться с мнением В.А. Кряжкова, согласно которому институт конституционного контроля придает логическую завершенность государственности субъекта федерации, повышает авторитет земель как целостных государственных образований; нацеленный на укрепление конституционности как бы на втором уровне, он в конечном счете способствует ее упрочению в масштабе федерации3.
1 Entsc heidungen des Bundesverfassungsgerichts. Studienauswahl / hrsg. von D. Grimm, P. Kirchhof, und M. Eichberger. - Tübingen: Mohr Siebeck, 2007. - Band I. - S. 1-9.
2 Кровелыцикова, B.B. Конституционный контроль в Шлезвиг-Гольштейне (ФРГ) / В.В. Кровелыцикова // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Часть 23. - Томск: Издательство Томского университета, 2005. - С. 119.
3 Кряжков, В.А. Конституционные суды земель Германии / В.А. Кряжков // Государство и право. - 1995. - № 5. -С. 117.